Действительно ли мы хотим освободиться от монополий и вернуть себе сеть? Quo vadis, интернет
С одной стороны, Интернет терпит гнет со стороны монополистов Кремниевой долины (1), которые слишком сильны и стали действовать слишком самовольно, соревнуясь за власть и последнее слово даже с правительствами. С другой стороны, он все больше контролируется, находится под наблюдением и огражден закрытыми сетями со стороны органов государственной власти и крупных корпораций.
Лауреат Пулитцеровской премии Гленн Гринвальд дал интервью עדוואַרד סנאָוודען (2). Они говорили о состоянии Интернета сегодня. Сноуден рассказал о старых днях, когда, по его мнению, Интернет был творческим и совместным. Он также был децентрализован из-за того, что большинство веб-сайтов были созданы физические люди. Хотя они не были очень сложными, их ценности были утрачены по мере того, как Интернет становился все более и более централизованным с притоком крупных корпоративных и коммерческих игроков. Сноуден также упомянул способность людей защищать свою личность и держаться подальше от тотальной системы отслеживания в сочетании с безудержным сбором личной информации.
«Когда-то Интернет не был коммерческим пространством, — сказал Сноуден, — но затем он начал превращаться в него с появлением компаний, правительств и учреждений, которые сделали Интернет в первую очередь для себя, а не для людей». «Они знают о нас все, и при этом действуют таинственным и совершенно непрозрачным для нас образом, и мы не имеем над этим никакого контроля», — добавил он. Он также отметил, что это становится все более распространенным явлением. цензура атакует людей за то, кто они и каковы их убеждения, а не за то, что они на самом деле говорят. А те, кто хочет заставить других замолчать, сегодня не идут в суд, а обращаются к технологическим компаниям и оказывают на них давление, чтобы они заткнули неудобных людей от их имени.
Мир в виде потока
Слежка, цензура и блокирование доступа в Интернет — явления, типичные для сегодняшнего времени. Большинство людей не согласны с этим, но обычно недостаточно активны против него. Есть и другие аспекты современной сети, которым уделяется меньше внимания, но они имеют далеко идущие последствия.
Например, тот факт, что сегодня информация обычно подается в виде потоков, является типичным для архитектуры социальных сетей. Именно в таком виде мы потребляем интернет-контент. Стримы на Facebook, Twitter и других сайтах регулируются алгоритмами и другими правилами, о методах которых мы понятия не имеем. Чаще всего мы вообще не знаем, что такие алгоритмы существуют. Алгоритмы выбирают за нас. На основе данных о том, что мы читали, что читали и видели раньше. Они предвосхищают то, что нам может понравиться. Эти сервисы тщательно сканируют наше поведение и настраивают наши новостные ленты сообщениями, фотографиями и видео, которые, по их мнению, мы, скорее всего, хотели бы видеть. Складывается конформистская система, в которой любой менее популярный, но не менее интересный контент имеет гораздо меньшие шансы.
Но что это означает на практике? Предоставляя нам все более адаптированный поток, социальная платформа знает о нас все больше и больше, чем кто-либо другой. Некоторые считают, что это действительно больше, чем мы сами о себе. Мы предсказуемы для нее. Мы – ящик данных, который она описывает, умеет настраивать и использовать. Иными словами, мы — партия товара, пригодная для продажи и имеющая, например, определенную ценность для рекламодателя. За эти деньги социальная сеть получает, а мы? Что ж, мы рады, что все работает так хорошо, что мы можем видеть и читать то, что нам нравится.
Поток также означает эволюцию типов контента. Все меньше и меньше текста в том, что предлагается, потому что мы больше внимания уделяем картинкам и движущимся изображениям. Мы лайкаем и делимся ими чаще. Так что алгоритм дает нам все больше и больше этого. Мы читаем все меньше и меньше. Мы смотрим все больше и больше. facebook его сравнивали с телевидением довольно давно. И с каждым годом он все больше становится типом телевидения, которое смотрят «как оно идет». Модель сидения в Facebook, как перед телевизором, имеет все недостатки сидения перед телевизором, пассивного, бездумного и все более шатающегося на картинках.
Google управляет поисковой системой вручную?
Когда мы пользуемся поисковой системой, то создается впечатление, что нам просто нужны самые лучшие и релевантные результаты, без какой-либо дополнительной цензуры, возникающей из-за того, что кто-то не хочет, чтобы мы видели тот или иной контент. К сожалению, как оказалось, самая популярная поисковая система, Google не соглашается и вмешивается в свои поисковые алгоритмы, изменяя выдаваемые результаты. Интернет-гигант, по сообщениям СМИ, использует целый набор инструментов цензуры, таких как черные списки, изменения алгоритмов и армию модераторских работников, чтобы формировать то, что видит неосведомленный пользователь. Об этом The Wall Street Journal написал во всеобъемлющем отчете, опубликованном в ноябре 2019 года.
Руководители Google неоднократно заявляли на частных встречах с внешними группами и в выступлениях перед Конгрессом США, что алгоритмы объективны и по существу автономны, незапятнаны человеческими предубеждениями или соображениями бизнеса. Компания заявляет в своем блоге: «Мы не используем вмешательство человека для сбора или упорядочивания результатов на странице». При этом он утверждает, что не может раскрыть подробностей о том, как работают алгоритмы, потому что борется с теми, кто хочет обмануть алгоритмы поисковые системы в вашу пользу.
Однако The Wall Street Journal в длинном отчете описал, как Google все больше и больше вмешивается в результаты поиска с течением времени, гораздо больше, чем компания и ее руководители готовы признать. Эти действия, по мнению издания, часто являются ответом на давление со стороны компаний, внешних заинтересованных групп и правительств по всему миру. Их число увеличилось после выборов в США в 2016 году.
Более сотни интервью и собственные тесты результатов поиска Google, проведенные журналом, показали, среди прочего, что Google вносила алгоритмические изменения в свои результаты поиска, отдавая предпочтение крупным компаниям, а не более мелким, и по крайней мере в одном случае вносила изменения от имени рекламодателя, eBay. Inc. вопреки его утверждениям, он никогда не предпринимает никаких действий подобного рода. Компания также увеличивает значимость некоторых крупных площадок.таких как Amazon.com и Facebook. Журналисты также говорят, что инженеры Google регулярно делают закулисные настройки в других местах, в том числе в предложениях автозаполнения и в новостях. Более того, хотя он публично отрицает Google будет вести черные спискикоторые удаляют определенные страницы или предотвращают их отображение в результатах определенных типов. В знакомой функции автозаполнения, которая предсказывает условия поиска (3), когда пользователь вводит запрос, инженеры Google создали алгоритмы и черные списки, чтобы отклонять предложения по спорным темам, в конечном итоге отфильтровывая несколько результатов.
3. Google и манипуляции с результатами поиска
Кроме того, газета писала, что в Google работают тысячи низкооплачиваемых работников, чья работа заключается в официальной оценке качества алгоритмов ранжирования. Однако Google сделал предложения этим сотрудникам, которые он считает правильным ранжированием результатов, и они изменили свои рейтинги под их влиянием. Так что эти сотрудники себя не судят, так как являются субподрядчиками, которые охраняют заранее навязанную линию Google.
За прошедшие годы Google превратилась из культуры, ориентированной на инженеров, в почти академического рекламного монстра и одну из самых прибыльных компаний в мире. Некоторые очень крупные рекламодатели получили прямой совет о том, как улучшить свои результаты обычного поиска. По словам людей, знакомых с делом, этот вид услуг недоступен компаниям без контактов в Google. В некоторых случаях это даже означало делегирование специалистов Google в эти компании. Так говорят информаторы WSJ.
В безопасных контейнерах
Возможно, самым сильным, помимо глобальной борьбы за свободный и открытый Интернет, является растущее сопротивление грабежу наших личных данных Google, Facebook, Amazon и другими гигантами. Борьба с этим фоном ведется не только на фронте пользователей-монополистов, но и среди самих гигантов, о чем мы пишем в другой статье этого номера МТ.
Одной из предлагаемых стратегий является идея о том, что вместо того, чтобы разглашать ваши личные данные, держите их в безопасности для себя. И распоряжайтесь ими как хотите. И даже продавать их, чтобы вам самому было чем торговать своей конфиденциальностью, вместо того, чтобы позволить крупным платформам зарабатывать деньги. Эта (теоретически) простая идея стала баннером для слогана «децентрализованной сети» (также известной как d-web). Его самый известный защитник Тим Бернерс-Ли, который создал Всемирную паутину в 1989 году.. Его новый проект открытых стандартов под названием Solid, совместно разработанный в Массачусетском технологическом институте, призван стать операционной системой для «новой и лучшей версии Интернета».
Основная идея децентрализованного интернета — предоставить пользователям инструменты для хранения и управления собственными данными, чтобы они могли уйти от зависимости от крупных корпораций. Это означает не только свободу, но и ответственность. Использование d-web означает изменение способа использования сети с пассивного и контролируемого платформой на активный и управляемый пользователем. Достаточно зарегистрироваться в этой сети, используя адрес электронной почты, либо в браузере, либо установив приложение на мобильное устройство. Затем человек, который это сделал, создает, делится и потребляет контент. так же, как и раньше, и имеет доступ ко всем тем же функциям (обмен сообщениями, электронная почта, посты/твиты, обмен файлами, голосовые и видеозвонки и т. д.).
Так какая разница? Когда мы создаем нашу учетную запись в этой сети, служба хостинга создает частный, хорошо защищенный контейнер специально для нас, под названием «подъем» (английская аббревиатура от «личные данные онлайн»). Никто, кроме нас, не может видеть, что внутри, даже хостинг-провайдер. Основной облачный контейнер пользователя также синхронизируется с защищенными контейнерами на различных устройствах, используемых владельцем. «Pod» содержит инструменты для управления и выборочного обмена всем, что он содержит. Вы можете поделиться чем-либо, изменить или удалить доступ к любым данным в любое время. Каждое взаимодействие или общение по умолчанию зашифровано сквозным шифрованием.поэтому только пользователь и другая сторона (или стороны) могут видеть любой контент (4).
4. Визуализация приватных контейнеров или «подов» в системе Solid
В этой децентрализованной сети человек создает и управляет своей собственной личностью, используя известные веб-сайты, такие как Facebook, Instagram и Twitter. Каждое взаимодействие проверяется криптографически, поэтому вы всегда можете быть уверены в подлинности каждой стороны. Пароли исчезают, и все входы в систему происходят в фоновом режиме с использованием учетных данных контейнера пользователя.. Реклама в этой сети не работает по умолчанию, но вы можете включить ее по своему усмотрению. Доступ приложений к данным строго ограничен и полностью контролируется. Пользователь является законным владельцем всех данных в своем «поде» и сохраняет за собой полный контроль над их использованием. Он может сохранить, изменить или навсегда удалить все, что захочет.
В сети видения Бернерса-Ли можно использовать социальные приложения и приложения для обмена сообщениями, но не обязательно для связи между пользователями. Модули подключаются напрямую друг к другу, поэтому, если мы хотим поделиться с кем-то или пообщаться конфиденциально, мы просто делаем это. Однако даже когда мы используем Facebook или Twitter, права на контент остаются в нашем контейнере, а совместное использование регулируется условиями и разрешениями пользователя. Будь то текстовое сообщение вашей сестре или сообщение в Твиттере, любая успешная аутентификация в этой системе назначается пользователю и отслеживается в блокчейне. За очень короткое время огромное количество успешных аутентификаций используется для проверки личности пользователя, а это означает, что мошенники, боты и все злонамеренные действия эффективно удаляются из системы.
Однако Solid, как и многие подобные решения (ведь это не единственная идея отдать людям свои данные в руки и под их управление), предъявляет требования к пользователю. Дело даже не в технических навыках, а в пониманиикак работают механизмы передачи и обмена данными в современной сети. Давая свободу, он также дает полную ответственность. А насчет того, этого ли хотят люди, нет никакой уверенности. В любом случае они могут не знать о последствиях своей свободы выбора и решения.
