דעפּראַוויישאַן פון רעכט פֿאַר קסענאָן: אַרטיקל פון די קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע עבירות, פאַרקער כּללים
מיר האָבן שוין גערעדט וועגן די חילוק צווישן קסענאָן און ביי-קסענאָן אויף אונדזער וועבזייטל Vodi.su.
די אַדוואַנטידזשיז פון אַזאַ פונדרויסנדיק לייטינג דעוויסעס איבער האַלאָגען זענען קלאָר ווי דער טאָג:
- די קאָליר ספּעקטרום איז פיל נעענטער צו טאָגליכט - דאָס איז ווייַס;
- די לייַכטיק פלאַקס איז קלאר קענטיק אפילו אין טנאָים פון נעבעך וויזאַביליטי - נעפּל, רעגן, שנייפאַל;
- קסענאָן לאמפן לעצטע מער ווי האַלאָגען אָנעס רעכט צו דער פעלן פון אַ פאָדעם;
- דער פערט פונט איז סייווינגז, זיי פאַרנוצן בלויז 35 קוו, בשעת האַלאָגען דאַרף 55 קוו.
מאַניאַפאַקטשערערז האָבן לאַנג אַפּרישיייטיד אַלע די positive אַספּעקץ און כּמעט אַלע קאַרס פון די מיטל און אויבערשטער קלאסן קומען מיט קסענאָן און ביי-קסענאָן. אבער אויב איר האָבן אַ מאַשין וואָס איז נאָך אַן אַלט יאָר פון פּראָדוצירן, איר קענען באַשטימען צו קסענאָן אָן קיין פראבלעמען - עס זענען לאָמפּ שטעלט פֿאַר פאַרקויף וואָס זענען פּאַסיק פֿאַר קיין דינער קאַרס.
אמת, עס איז אַ מעגלעכקייט אַז איר וועט זיין דיפּרייווד פון דיין רעכט, אָבער דאָס איז אויב די אינסטאַלירן לייטינג דעוויסעס טאָן ניט נאָכקומען מיט די "יקערדיק פּראַוויזשאַנז פֿאַר די אַרייַנטרעטן פון די פאָרמיטל צו אָפּעראַציע", אָפּטיילונג דריי. אויב דער ינספּעקטאָר באמערקט קיין ינגקאַנסיסטענסיז, ער וועט האָבן די רעכט צו צולייגן אַרטיקל 12.5 טייל 3 פון די קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע עבירות - דעפּראַוויישאַן פון די VU פֿאַר 6-12 חדשים מיט קאַנפאַסקיישאַן פון דעוויסעס.
דעם אַרויסגעבן איז זייער באַטייַטיק, ווייַל פילע דריווערס, אַנשטאָט פון טאַקע בראַנדיד און באוויליקט דורך GOSTs און סערטיפיקאַץ פון קסענאָן לייץ, ינסטאַלירן פיל טשיפּער פאַקעס. דעריבער, מיר וועלן פּרובירן צו רעכענען אויס צי די דיפּראַוויישאַן פון רעכט פֿאַר קסענאָן איז ערלויבט און אין וואָס קאַסעס.
פארוואס זענען זיי דיפּרייווד?
צו האַנדלען מיט דעם אַרויסגעבן, עס איז נייטיק צו פונאַנדערקלייַבן רוסיש געסעצ - געבונג און עטלעכע דאָקומענטן:
- רעגיאַליישאַנז אויף די אַרייַנטרעטן פון די פאָרמיטל צו אָפּעראַציע;
- קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע עבירות;
- 185 באפעל פון אינערלעכער מיניסטעריום;
- GOST 51709-2001.
וואָס זאגט דער אַרטיקל פון די קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע עבירות, פֿאַר הילעל פון וואָס זיי קענען זיין דיפּרייווד פון רעכט:
"עס זענען רויט כעדלייץ אין פראָנט, ווי געזונט ווי אַפּפּליאַנסעס נישט ליסטעד אין די האַסקאָמע רעגיאַליישאַנז."
דעריבער, מיר כאַפּן די "רעגיאַליישאַנז" און לייענען די הויפּט פונקטן:
- אויף די מאָדעלס פון קאַרס וואָס זענען ניט מער געשאפן, עס איז ערלויבט צו ינסטאַלירן דיווייסאַז פון אנדערע מאָדעלס פון די פאָרמיטל;
- כעדלייץ מוזן זיין אַדזשאַסטיד לויט GOST (די נומער איז אנגעוויזן אויבן);
- זיי מוזן זיין ריין און אין ארבעטן סדר;
- לאמפן און דיפפוסערז פּאַסיק די פּלאַן פון די כעדלייט;
- די פארבן פון די פראָנט אָפּטיקס זענען ווייַס, געל אָדער מאַראַנץ, די רעפלעקטאָרס זענען בלויז ווייַס;
- דערציען - ריווערסינג לייץ זאָל זיין ווייַס, לייטינג פיקסטשערז - ווייַס, געל, מאַראַנץ, רעפלעקטאָרס - רויט.
און איינער מער וויכטיק פונט - די נומער פון לייטינג דעוויסעס מוזן אויך שטימען צו די פּלאַן פֿעיִקייטן פון דעם מאַשין. ווי מיר געדענקען, נאָך ינסטאַלירונג פון דרל לאמפן איז ערלויבט אויב זיי זענען נישט צוגעשטעלט דורך דער פאַבריקאַנט.
פון אַלע פון די אויבן, די קשיא ערייזאַז - וואָס באדערפענישן האט דער שאָפער אָנרירן אויב ער אינסטאַלירן אַפֿילו אַנסערטאַפייד קסענאָן לאמפן?
דער ענטפער איז קלאָר ווי דער טאָג - איר קענען זיין פאַראַנטוואָרטלעך בלויז אין די פאלגענדע קאַסעס:
- די נומער פון לייטינג דעוויסעס איז יקסידיד - פֿאַר בייַשפּיל, פיר דיפּט און הויפּט שטראַל כעדלייץ;
- די קאָליר טעמפּעראַטור טוט נישט טרעפן די באדערפענישן - קסענאָן גיט ווייַס טאָגליכט, נאָענט צו די ליכט פון אַ פלורעסאַנט לאָמפּ (וועגן 6000 קעלווינס) - דאָס איז, אין דעם פאַל עס קענען זיין קיין טענות (אין GOST, דורך דעם וועג, עס איז אויך אנגעוויזן אַז די דיפּט און הויפּט שטראַל זאָל זיין ווייַס);
- אַדזשאַסטמאַנט איז ווייאַלייטיד - עס איז מעגלעך צו קאָנטראָלירן די אַדזשאַסטמאַנט פון די כעדלייץ בלויז אויף אַ ספּעציעל יקוויפּט פּלאַץ, אָבער עס איז אוממעגלעך צו באַשטימען עס דורך אויג.
ווי צו באַווייַזן דיין פאַל?
אַזוי, לאָזן ס ימאַדזשאַן אַ פּיינפאַלי באַקאַנט סיטואַציע - אַ פאַרקער קאַפּ סטאַפּס איר, כאָטש איר האָט נישט אָנרירן די כּללים פון די וועג.
וואָס ס ווייַטער?
לויט סדר 185, וועגן וואָס מיר געשריבן אויף Vodi.su, איר מוזן דערקלערן די סיבה פֿאַר די האַלטן:
- וויזשוואַלי אָדער מיט די הילף פון טעכניש מיטל דיטעקטאַד ינגקאַנסיסטענסיז מיט די פּראַוויזשאַנז אויף די זיכערקייַט פון דד;
- די בייַזייַן פון דאַטן אויף דער קאָמיסיע פון עבירות אָדער די נוצן פון די פאָרמיטל פֿאַר ומלעגאַל צוועקן;
- אָנפירן ספּעציעל אַפּעריישאַנז;
- די הילף פון די באַזיצער פון די מאַשין ווי אַ עדות איז דארף, פֿאַר די עקספּרעס פון וויקטימס פון אַ צופאַל צו די שפּיטאָל, אאז"ו ו.
אַז איז, איר זאָל זיין געזאָגט אַז דיין כעדלייץ זענען נישט ארבעטן רעכט. אויב דער פאַקט נעמט אָרט, דעמאָלט עס איז שווער צו באַווייַזן עפּעס. אויב אַלץ איז גוט מיט די לייטינג דיווייסאַז, דאַרפן אַ דורכקוק (און דאָס ריקווייערז אַ ספּעציעל פּלאַטפאָרמע).
אין אַדישאַן, לויט דער זעלביקער אָרדער 185 פון דער מיניסטעריום פון אינערלעכער אַפפאַירס, איר קען זיין געבעטן צו עפֿענען די קאַפּטער צו באַשטעטיקן אַפּאַראַט נומערן (בלויז אין אַ סטיישאַנערי פּאָסטן).
אין דעם פאַל, דער ינספּעקטאָר קענען קאָנטראָלירן די מאַרקינג פון די לאָמפּ און די העסקעם מיט די טיפּ פון כעדלייץ. אָבער, אויב עס איז אַ דיסקרעפּאַנסי, דאָס איז נישט אַ סיבה צו צונעמען די רעכט, ווייַל די באדערפענישן פון GOST מוזן אויך זיין ווייאַלייטיד.
אויב דער ינספּעקטאָר הייבט צו מאַכן אַ פּראָטאָקאָל, איר דאַרפֿן צו שרייַבן אין די זייַל "עקספּלאַנאַטיאָנס" אַז איר זענען נישט מסכים מיט דעם באַשלוס און טאָן ניט אָנרירן קיין נאָרמז פון די געזעץ.
אזוי, מיר קומען צו די מסקנא אַז זיי קענען צונעמען די רעכט, אָבער בלויז אין קאַסעס ווען די רעקווירעמענץ פון די יקערדיק פּראַוויזשאַנז פֿאַר די אַרייַנטרעטן פון די פאָרמיטל צו אָפּעראַציע זענען גראַסלי ווייאַלייטיד אָדער איר זיך פּלידאַד שולדיק דורך סיינינג דעם פּראָטאָקאָל.
לאָודינג ...
