וואו האבן מיר זיך אומגערעכט?
צופרידן
פיזיק האט זיך געפונען אין אַ פּריקרע טויט סוף. כאָטש עס האט זיין אייגענע סטאַנדאַרד מאָדעל, לעצטנס סאַפּלאַמענטאַד דורך די Higgs פּאַרטאַקאַל, אַלע די אַדוואַנסיז טאָן קליין צו דערקלערן די גרויס מאָדערן סודות, פינצטער ענערגיע, פינצטער מאַטעריע, ערלעכקייט, מאַטעריע-אַנטימאַטטער אַסיממעטריעס און אפילו נעוטרינאָס אַסאַליישאַנז.
ראָבערטאָ אונגער און לי סמאָלין
לי סמאָלין, א באקאנטער פיזיקער , וועלכער ווערט שוין יארן דערמאנט אלס איינער פון די ערנסטע קאנדידאטן פארן נאבעל פרייז , לעצטנס ארויס מיט דעם פילאזאף ראָבערטאָ אונגערעם, בוך "די מעשונעדיק וניווערסע און די פאַקט פון צייט." אין אים אַנאַלייז די מחברים, יעדער פון די פונט פון מיינונג פון זייער דיסציפּלין, די קאַנפיוזינג שטאַט פון מאָדערן פיזיק. "וויסנשאַפֿט פיילז ווען עס בלעטער די מעלוכע פון יקספּערמענאַל וועראַפאַקיישאַן און דיניאַביליטי," זיי שרייַבן. זיי רופן אויף פיזיסיסטן צו גיין צוריק אין צייט און קוקן פֿאַר אַ נייַ אָנהייב.
זייער אָפּציעס זענען גאַנץ ספּעציפיש. סמאָלין און אונגער, למשל, ווילן, אַז מיר זאָלן זיך אומקערן צום באַגריף איין אַלוועלט. סיבה פּשוט - מיר דערפאַרונג בלויז איין אַלוועלט, און איינער פון זיי קענען זיין סייאַנטיפיקלי ינוועסטאַגייטאַד, בשעת קליימז פון די עקזיסטענץ פון זייער פּלוראַליטעט זענען עמפּיריקאַללי אַנוועראַפייאַבאַל.. אן אנדער האַשאָרע אַז סמאָלין און אונגער פאָרשלאָגן צו אָננעמען איז ווי גייט. פאַקט פון צייַטניט צו געבן טעאָריסץ אַ געלעגנהייַט צו באַקומען אַוועק פון די עסאַנס פון פאַקט און זייַן טראַנספאָרמאַציע. און, ענדלעך, דרינגען די מחברים צו באַהאַלטן די לייַדנשאַפט צו מאטעמאטיק, וואָס ברעכט זיך אין אירע “שיין” און עלעגאַנטע מאדעלן אַוועק פון דער טאַקע דערלעבטער און מעגלעכער וועלט. עקספּערימענטאַללי טשעק.
ווער ווייסט "מאַטאַמאַטיש שיין" שטריקל טעאריע, דע ר לעצטע ר דערקענ ט לײכ ט זײ ן קריטיק , אי ן ד י אויבנדערמאנטע . אָבער, די פּראָבלעם איז מער אַלגעמיין. פילע סטייטמאַנץ און אויסגאבעס הייַנט גלויבן אַז פיזיק האט ריטשט אַ טויט סוף. מיר מוזן האָבן געמאכט אַ גרייַז ערגעץ אויף דעם וועג, פילע ריסערטשערז אַרייַנלאָזן.
אַזוי סמאָלין און אונגער זענען נישט אַליין. מיט עטלעכע חדשים צוריק אין "נאַטור" דזשארזש עליס i יוסף סילק ארויס אַן אַרטיקל וועגן פּראַטעקטינג די אָרנטלעכקייַט פון פיזיקדורך קריטיקירן די, וואָס זענען אַלץ מער גענייגט צו אָפּלייגן אויף אַן אומבאַשטימטן "מאָרגן" עקספּערימענטן, כּדי אויסצופּרובירן פֿאַרשיידענע "מאָדישע" קאָסמאָלאָגישע טעאָריעס. זיי זאָל זיין קעראַקטערייזד דורך "גענוג עלאַגאַנס" און יקספּלאַנאַטאָרי ווערט. "דאס ברייקס די סענטשעריז-אַלט וויסנשאפטלעכע טראַדיציע אַז וויסנשאפטלעכע וויסן איז וויסן. עמפּיריקאַללי באשטעטיקטסייאַנטיס דערמאָנען. די פאקטן ווייַזן קלאר די "עקספּערימענטאַל ימפּאַס" פון מאָדערן פיזיק.. די לעצטע טיריז וועגן די נאַטור און סטרוקטור פון דער וועלט און די וניווערסע, ווי אַ הערשן, קענען ניט זיין וועראַפייד דורך יקספּעראַמאַנץ בנימצא צו מענטשהייַט.
סופּערסימעטריק פּאַרטאַקאַל אַנאַלאָגועס - וויזשוואַלאַזיישאַן
דורך אַנטדעקן די היגס באָסאָן, סייאַנטיס האָבן "דערגרייכט" נאָרמאַל מאָדעל. אָבער, די וועלט פון פיזיק איז ווייַט פון צופֿרידן. מיר וויסן וועגן אַלע קוואַרקס און לעפּטאָן, אָבער מיר האָבן קיין געדאַנק ווי צו שאָלעמ מאַכן דעם מיט איינשטיין ס ערלעכקייט טעאָריע. מיר טאָן ניט וויסן ווי צו פאַרבינדן קוואַנטום מאַקאַניקס מיט ערלעכקייט צו שאַפֿן אַ קאָוכיראַנט טעאָריע פון קוואַנטום ערלעכקייט. מיר אויך טאָן ניט וויסן וואָס די ביג באַנג איז (אָדער אויב עס טאַקע איז געווען איינער).
איצט, לאָזן אונדז רופן עס מיינסטרים פיזיסיסטן, זיי זען די ווייַטער שריט נאָך די סטאַנדאַרד מאָדעל אין סופּערסימעטרי (SUSY), וואָס פּרידיקס אַז יעדער עלעמענטאַר פּאַרטאַקאַל באקאנט צו אונדז האט אַ סאַמעטריקאַל "פּאַרטנער". דאָס דאַבאַלז די גאַנץ נומער פון בנין בלאַקס פֿאַר מאַטעריע, אָבער די טעאָריע פיץ בישליימעס אין די מאַטאַמאַטיקאַל יקווייזשאַנז און, ימפּאָרטאַנטלי, אָפפערס אַ געלעגנהייט צו אַנראַוואַל די מיסטעריע פון קאָסמיש פינצטער מאַטעריע. עס איז בלויז געבליבן צו וואַרטן פֿאַר די רעזולטאַטן פון יקספּעראַמאַנץ אין די גרויס האַדראָן קאַליידער, וואָס וועט באַשטעטיקן די עקזיסטענץ פון סופּערסימעטריק פּאַרטיקאַלז.
פֿון גענעוואַ האָט מען אָבער נאָך נישט געהערט אַזאַ אַנטדעקונג. אויב גאָרנישט נייַ קומט נאָך פֿון LHC יקספּעראַמאַנץ, פילע פיסיסיסץ גלויבן אַז סופּערסימעטריק טעאָריעס זאָל זיין שטיל צוריקציען, ווי געזונט ווי סופּערסטרוקטורוואָס איז באזירט אויף סופּערסימעטרי. עס זענען סייאַנטיס וואָס זענען גרייט צו באַשיצן עס, אַפֿילו אויב עס קען נישט געפֿינען יקספּערמענאַל באַשטעטיקונג, ווייַל די SUSA טעאָריע איז "צו שיין צו זיין פאַלש." אויב נייטיק, זיי בדעה צו ריוואַליוייט זייער יקווייזשאַנז צו באַווייַזן אַז סופּערסימעטריק פּאַרטאַקאַל מאסע זענען פשוט אַרויס די קייט פון די LHC.
אַנאַמאַלי פּייגאַן אַנאַמאַלי
ימפּרעססיאָנס - גרינג צו זאָגן! אָבער, ווען, פֿאַר בייַשפּיל, פיסיסיסץ פירן צו שטעלן אַ מואָן אין אָרביט אַרום אַ פּראָטאָן, און דער פּראָטאָן "שוועלן," דעמאָלט מאָדנע טינגז אָנהייבן צו פּאַסירן מיט די פיזיק וואָס מיר וויסן. עס ווערט באשאפן א שווערע ווערסיע פונעם הידראגען אטאם און עס קומט אויס אז דער קערן, ד.ה. דער פראטאן אין אזא אטאם איז גרעסער (ד.ה. האט א גרעסערע ראדיוס) ווי א "רעגולער" פראטאן.
פיזיק ווי מיר וויסן עס קען נישט דערקלערן דעם דערשיינונג. דער מואָן, דער לעפּטאָן וואָס ריפּלייסט דעם עלעקטראָן אין דעם אַטאָם, זאָל זיך פירן ווי אַן עלעקטראָן - און עס טוט, אָבער וואָס טוט די ענדערונג ווירקן די גרייס פון דעם פּראָטאָן? פיזיסיסטן טאָן ניט פֿאַרשטיין דעם. אפֿשר זיי קען באַקומען איבער עס, אָבער ... וואַרטן אַ מינוט. די גרייס פון דעם פּראָטאָן איז שייַכות צו קראַנט פיזיק טעאָריעס, ספּעציעל די סטאַנדאַרד מאָדעל. טהעאָריסץ אנגעהויבן צו ויסגיסן דעם ינאַקספּליסאַבאַל ינטעראַקשאַן אַ נייַע סאָרט פון פונדאַמענטאַל ינטעראַקשאַן. אָבער, דאָס איז בלויז ספּעקולאַציע ביז איצט. אויף דעם וועג, יקספּעראַמאַנץ זענען דורכגעקאָכט מיט דעוטעריום אַטאָמס, גלויביק אַז אַ נעוטראָן אין די קערן קענען השפּעה די ווירקונג. פּראָטאָנס זענען אפילו גרעסער מיט מיאָואַנז אַרום ווי מיט עלעקטראָנס.
אן אנדער לעפיערעך נייַ גשמיות מאָדנער איז די עקזיסטענץ אַז ימערדזשד ווי אַ רעזולטאַט פון פאָרשונג דורך סייאַנטיס פון טריניטי קאָלעדזש דובלין. נייַ פאָרעם פון ליכט. איינער פון די געמאסטן קעראַקטעריסטיקס פון ליכט איז זייַן ווינקלדיק מאָמענטום. ביז איצט, עס איז געווען געגלויבט אַז אין פילע פארמען פון ליכט, די ווינקלדיק מאָמענטום איז אַ קייפל פון פּלאַנק ס קעסיידערדיק. דערווייל האט דר. קייל באַללאַנטין און פּראָפעסאָר פאולוס איסטהאם i יוחנן דאָנעגאַן דיסקאַווערד אַ פאָרעם פון ליכט אין וואָס די ווינקלדיק מאָמענטום פון יעדער פאָטאָן איז האַלב פּלאַנק ס קעסיידערדיק.
די מערקווירדיק ופדעקונג ווייזט אַז אפילו די יקערדיק פּראָפּערטיעס פון ליכט וואָס מיר געדאַנק זענען קעסיידערדיק קענען זיין געביטן. דאָס וועט האָבן אַ פאַקטיש פּראַל אויף די לערנען פון די נאַטור פון ליכט און וועט געפֿינען פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַנז, למשל, אין זיכער אָפּטיש קאָמוניקאַציע. זינט די 80ער יאָרן האָבן פיזיקער זיך געוואונדערט ווי פּאַרטיקאַלז באַוועגן זיך בלויז אין צוויי דימענשאַנז פון דריי-דימענשאַנאַל פּלאַץ. זיי געפונען אַז מיר וועלן דעמאָלט האַנדלען מיט פילע ומגעוויינטלעך דערשיינונגען, אַרייַנגערעכנט פּאַרטיקאַלז וועמענס קוואַנטום וואַלועס וואָלט זיין פראַקשאַנז. איצט עס איז פּראָווען פֿאַר ליכט. דאָס איז זייער טשיקאַווע, אָבער עס מיטל אַז פילע טעאָריעס נאָך דאַרפֿן צו זיין דערהייַנטיקט. און דאָס איז בלויז דער אָנהייב פון די קשר מיט נייַע דיסקאַוועריז וואָס ברענגען פערמאַנטיישאַן צו פיזיק.
א יאָר צוריק, אינפֿאָרמאַציע ארויס אין די מידיאַ אַז פיסיסיסץ פון קאָרנעל אוניווערסיטעט באשטעטיקט אין זייער עקספּערימענט. קוואַנטום זענאָ ווירקונג - די מעגלעכקייט פון סטאָפּפּינג אַ קוואַנטום סיסטעם בלויז דורך קאַנדאַקטינג קעסיידערדיק אַבזערוויישאַנז. עס איז געהייסן נאָך די אלטע גריכיש פילאָסאָף וואָס אַרגיוד אַז באַוועגונג איז אַן אילוזיע וואָס איז אוממעגלעך אין פאַקט. די פֿאַרבינדונג צווישן אַלט געדאַנק און מאָדערן פיזיק איז אַ ווערק באַידיאַנאַטהאַ מצרים i דזשארזש סודאַרשאַן פון דעם אוניווערסיטעט פון טעקסאַס, וואָס דיסקרייבד דעם פּאַראַדאָקס אין 1977. דוד ווינלאנד, אַן אמעריקאנער פיזיקער און נאבעל פרייז געווינער אין פיזיק, מיט וועמען MT גערעדט אין נאוועמבער 2012, געמאכט די ערשטער יקספּערמענאַל אָבסערוואַציע פון די זענאָ ווירקונג, אָבער סייאַנטיס האָבן נישט מסכים צי זיין עקספּערימענט באשטעטיקט די עקזיסטענץ פון דער דערשיינונג.
וויסואַליזאַטיאָן פון ווילער עקספּערימענט
לעצטע יאָר ער געמאכט אַ נייַע ופדעקונג Mukund Vengalattoreוואָס, צוזאַמען מיט זיין פאָרשונג מאַנשאַפֿט, געפירט אַן עקספּערימענט אין די אַלטראַקאַלד לאַבאָראַטאָריע אין קאָרנעל אוניווערסיטעט. די סייאַנטיס האָבן באשאפן און קולד אַ גאַז פון וועגן אַ ביליאָן רובידיום אַטאָמס אין אַ וואַקוום קאַמער און סוספּענדעד די מאַסע צווישן לאַזער בימז. ד י אטאם ן האב ן זי ך ארגאניזיר ט או ן געבילדע ט א רוט־סיסטע ם — ז ײ האב ן זי ך געפיר ט װ י אי ן א קריסטאלינע ר קערפער . אין זייער קאַלט וועטער, זיי קען מאַך פון אָרט צו אָרט מיט זייער נידעריק גיכקייַט. די פיזיסיסטן האבן זיי באמערקט אונטער א מייקראסקאפ און זיי באלויכטן מיט א לאזער אימאגינג סיסטעם, כדי זיי זאלן זיי קענען זען. ווען די לאַזער איז געווען אויסגעדרייט אַוועק אָדער ביי נידעריק ינטענסיטי, די אַטאָמס טאַנאַלד פרילי, אָבער ווי די לאַזער שטראַל איז געווארן ברייטער און מעזשערמאַנץ זענען גענומען מער אָפט, דורכדרונג קורס דראַפּט שארף.
Vengalattore סאַמערייזד זיין עקספּערימענט ווי גייט: "איצט מיר האָבן אַ יינציק געלעגנהייט צו קאָנטראָלירן קוואַנטום דינאַמיק בלויז דורך אָבסערוואַציע." האָט מען אויסגעלאַכט "אידעאַליסטישע" דענקער, פֿון זענאָ ביז בערקלי, אין דער "תּקופֿה פֿון שכל", האָבן זיי רעכט, אַז די אָביעקטן עקזיסטירן בלויז, ווײַל מיר קוקן אויף זיי?
לעצטנס האָבן זיך אָפט באַוויזן פאַרשיידענע אַנאַמאַליעס און סתירה מיט די (דאָס) טעאָריעס וואָס האָבן זיך סטייבאַלייזד איבער די יאָרן. נאך א ביישפיל קומט פון אסטראנאמישע אבזערוואציעס - מיט עטליכע מאנאטן צוריק האט זיך ארויסגעשטעלט אז דער אלוועלט פארברייטערט זיך שנעלער ווי באקאנטע פיזישע מאדעלן זאגן. לויט אַן אַפּריל 2016 נאַטור אַרטיקל, מעזשערמאַנץ פון דזשאָהנס האָפּקינס אוניווערסיטעט סייאַנטיס זענען 8% העכער ווי דערוואַרט דורך מאָדערן פיזיק. ססיענטיסץ געניצט אַ נייַע אופֿן אַנאַליסיס פון די אַזוי גערופענע נאָרמאַל ליכט, ד.ה. ליכט קוואלן זענען געהאלטן סטאַביל. ווידער, באַמערקונגען פון די וויסנשאפטלעכע קהל זאָגן אַז די רעזולטאַטן פונט צו אַ ערנסט פּראָבלעם מיט קראַנט טעאָריעס.
איינער פון די בוילעט מאָדערן פיזיקערז, יוחנן אַרטשיבאַלד ווילער, פארגעלייגט אַ פּלאַץ ווערסיע פון די טאָפּל-שפּאַלט עקספּערימענט באקאנט אין דער צייַט. אין זיין גייַסטיק פּלאַן, ליכט פון אַ קוואַזאַר, אַ ביליאָן ליכט-יאָרן אַוועק, גייט דורך צוויי פאַרקערט זייטן פון דער גאַלאַקסי. אויב אַבזערווערז אָבסערווירן יעדער פון די פּאַטס סעפּעראַטלי, זיי וועלן זען פאָטאָנס. אויב ביידע אין אַמאָל, זיי וועלן זען די כוואַליע. דעריבער סאַם דער אַקט פון אָבסערווירן ענדערונגען די נאַטור פון ליכטוואָס האָט איבערגעלאָזט דעם קוואזאַר מיט אַ ביליאָן יאָר צוריק.
לויט ווילער, באווייזט די אויבנדערמאנטע, אז דער אוניווערס קען נישט עקזיסטירן אין א פיזישן זינען, לכל הפחות נישט אין דעם זינען וואס מיר זענען געוואוינט צו פארשטיין "א פיזישע צושטאנד". אזוי קאן עס אויך נישט זײן פריער, ביז... מיר האבן גענומען א מאס. אזוי, אונדזער קראַנט ויסמעסטונג ינפלואַנסיז די פאַרגאַנגענהייט. אַזוי, מיט אונדזער אַבזערוויישאַנז, דיטעקשאַנז און מעזשערמאַנץ, מיר פאָרעם די געשעענישן פון דער פאַרגאַנגענהייט, צוריק אין צייט, ביז ... די אָנהייב פון די וניווערסע!
כאַלאַגראַם האַכלאָטע ענדס
שווארצע לאָך פיזיק סימז צו אָנווייַזן, ווי בייַ מינדסטער עטלעכע מאַטאַמאַטיקאַל מאָדעלס פֿאָרשלאָגן, אַז אונדזער אַלוועלט איז נישט וואָס אונדזער סענסיז זאָגן אונדז צו זיין, דאָס איז, דריי-דימענשאַנאַל (די פערט ויסמעסטונג, צייט, איז ינפאָרמד דורך די מיינונג). דער פאַקט אַז סעראַונדז אונדז קען זיין כאַלאַגראַם - פּרויעקציע פון אַ בייסיקלי צוויי-דימענשאַנאַל, ווייַט פלאַך. אויב דאָס בילד פון די וניווערסע איז ריכטיק, די אילוזיע פון די דריי-דימענשאַנאַל נאַטור פון ספּייסטיים קענען זיין דיספּעלד אַמאָל די פאָרשונג ינסטראַמאַנץ אין אונדזער באַזייַטיקונג ווערן אַדאַקוואַטלי שפּירעוודיק. קרייג האָגאַן, אַ פּראָפעסאָר פון פיזיק אין פערמילאַב וואָס האט פארבראכט יאָרן צו לערנען די פונדאַמענטאַל סטרוקטור פון די אַלוועלט, סאַגדזשעסץ אַז דעם מדרגה איז פּונקט ריטשט. אויב די אַלוועלט איז אַ כאַלאַגראַם, טאָמער מיר האָבן ריטשט די לימאַץ פון פאַקט האַכלאָטע. עטלעכע פיסיסיסץ פאָרויסזאָגן די ינטריגינג כייפּאַטאַסאַס אַז די פּלאַץ-צייט אין וואָס מיר לעבן איז ניט לעסאָף קעסיידערדיק, אָבער, ווי אַ בילד אין אַ דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע, אין זייַן מערסט יקערדיק מדרגה באשטייט פון עטלעכע מין פון "קערל" אָדער "פּיקסעל". אויב אַזוי, דאַרף אונדזער פאַקט האָבן אַ סאָרט פון לעצט "האַכלאָטע". אַזוי האָבן עטלעכע ריסערטשערז ינטערפּראַטאַד די "ראַש" וואָס איז ארויס אין די רעזולטאַטן פון די געאָ 600 גראַוויטיישאַנאַל כוואַליע דעטעקטאָר מיט עטלעכע יאָר צוריק.
צו פּרובירן דעם ומגעוויינטלעך כייפּאַטאַסאַס, Craig Hogan און זיין מאַנשאַפֿט דעוועלאָפּעד די וועלט 'ס מערסט פּינטלעך ינטערפעראָמעטער, גערופֿן האָגאַן האָלאָמעטערוואָס זאָל אונדז געבן די פּינטלעך מעזשערמאַנט פון די עצם מהות פון פּלאַץ-צייט. דער עקספּערימענט, קאָדענאַמעד Fermilab E-990, איז נישט איינער פון פילע אנדערע. עס יימז צו באַווייַזן די קוואַנטום נאַטור פון פּלאַץ זיך און די בייַזייַן פון וואָס סייאַנטיס רופן "האָלאָגראַפיק ראַש". דער האלאָמעטער באשטייט פון צוויי זייט-ביי-זייט ינטערפעראָמעטערס וואָס שיקן איין-קילאָוואַט לאַזער שטראַלן צו אַ מיטל וואָס שפּאַלטן זיי אין צוויי פּערפּענדיקולאַר 40-מעטער שטראַלן. זיי זענען שפיגלט און אומגעקערט צו די פונט פון צעשיידונג, שאפן פלאַקטשויישאַנז אין די ברייטנאַס פון די ליכט שטראַלן. אויב זיי פאַרשאַפן אַ זיכער באַוועגונג אין די אָפּטייל מיטל, דאָס וועט זיין זאָגן פון די ווייבריישאַן פון פּלאַץ זיך.
פון די פונט פון מיינונג פון קוואַנטום פיזיק, עס קען אויפשטיין אָן אַ סיבה. קיין נומער פון אַלוועלטס. מי ר האב ן זי ך געענדיק ט אי ן דע ר דאזיקע ר באזונדער , װעלכע ר הא ט געמוז ט באקומע ן א צא ל װײם ע באדינגונגען , א ז א מענטש ן זאל ן אי ן איר . מיר דעמאָלט רעדן וועגן אַנטהראָפּישע וועלט. פֿאַר אַ באַליווער, איין אַנטהראָפּיק אַלוועלט באשאפן דורך גאָט איז גענוג. די מאַטיריאַליסטיק וועלט מיינונג טוט נישט אָננעמען דעם און אַסומז אַז עס זענען פילע אַלוועלטס אָדער אַז די קראַנט אַלוועלט איז נאָר אַ בינע אין דער ינפאַנאַט עוואָלוציע פון די מולטיווערסע.
מחבר פון די מאָדערן ווערסיע וניווערסע כייפּאַטאַסאַז ווי אַ סימיאַליישאַן (אַ פֿאַרבונדענע באַגריף פון די כאַלאַגראַם) איז אַ טעאָריסט ניקלאס בוסטרום. עס זאגט אַז דער פאַקט וואָס מיר זע איז נאָר אַ סימיאַליישאַן וואָס מיר זענען נישט אַווער פון. דער געלערנטער סאַגדזשעסטיד אַז אויב איר קענען מאַכן אַ פאַרלאָזלעך סימיאַליישאַן פון אַ גאַנץ ציוויליזאַציע אָדער אפילו די גאנצע אַלוועלט מיט אַ שטאַרק גענוג קאָמפּיוטער, און די סימיאַלייטיד מענטשן קענען דערפאַרונג באוווסטזיין, עס איז זייער מסתּמא אַז עס וועט זיין אַ גרויס נומער פון אַזאַ באשעפענישן. סימיאַליישאַנז באשאפן דורך אַוואַנסירטע סיוואַליזיישאַנז - און מיר לעבן אין איינער פון זיי, אין עפּעס ענלעך צו די "מאַטריץ".
צייט איז נישט ינפאַנאַט
טאָמער עס איז צייט צו ברעכן פּעראַדימז? זייער דעבונקינג איז גאָרנישט ספּעציעל נייַ אין דער געשיכטע פון וויסנשאַפֿט און פיזיק. נאָך אַלע, עס איז געווען מעגלעך צו סאַבווערט געאָסענטריסם, דער געדאַנק פון פּלאַץ ווי אַ ינאַקטיוו בינע און וניווערסאַל צייַט, פון די גלויבן אַז די וניווערסע איז סטאַטיק, פון דעם גלויבן אין די גרויזאַם פון מעזשערמאַנט ...
היגע פּאַראַדיגם ער איז שוין נישט אזוי גוט אינפארמירט, נאר ער איז אויך טויט. ערווין שרדינגער און אנדערע קריייטערז פון קוואַנטום מאַקאַניקס באמערקט אַז איידער די אַקט פון מעזשערמאַנט, אונדזער פאָטאָן, ווי די באַרימט קאַץ געשטעלט אין אַ קעסטל, איז נישט נאָך אין אַ זיכער שטאַט, פּאָולערייזד ווערטיקלי און כאָריזאַנטאַלי אין דער זעלביקער צייט. וואָס קען פּאַסירן אויב מיר שטעלן צוויי ענטאַנגגאַלד פאָוטאַנז זייער ווייַט באַזונדער און ונטערזוכן זייער שטאַט סעפּעראַטלי? איצט מיר וויסן אַז אויב פאָטאָן א איז כאָריזאַנטאַלי פּאָולערייזד, דעמאָלט פאָטאָן ב מוזן זיין ווערטיקלי פּאָולערייזד, אַפֿילו אויב מיר שטעלן עס אַ ביליאָן ליכט יאָרן פריער. ביידע פּאַרטיקאַלז האָבן נישט אַ פּינטלעך שטאַט איידער די מעזשערמאַנט, אָבער נאָך עפן איינער פון די באָקסעס, די אנדערע מיד "וויסן" וואָס פאַרמאָג עס זאָל נעמען אויף. עס קומט צו עטלעכע ויסערגעוויינלעך קאָמוניקאַציע וואָס נעמט אָרט אַרויס פון צייט און פּלאַץ. לויט דער נײַער טעאָריע פֿון פֿאַרבינדונג, איז לאָקאַל ניט מער קיין זיכערקייט, און צוויי פּאָנעם באַזונדערע פּאַרטיקאַלז קענען זיך פירן ווי אַ רעפֿערענץ ראַם, איגנאָרירן פּרטים ווי דיסטאַנסע.
וויבאלד די וויסנשאפט באהאנדלט מיט פארשידענע פאראדיגמען, פארוואס זאל זי נישט צעברעכן די פארפעסטיקטע מיינונגען, וואס פארהאלטן אין די מחשבות פון פיזיקער און ווערן איבערגעחזרט אין פארשונג קרייזן? אפֿשר דאָס וועט זיין די אַפאָרמענשאַנד סופּערסימעטרי, אפֿשר דער גלויבן אין דער עקזיסטענץ פון פינצטער ענערגיע און ענין, אָדער אפֿשר דער געדאַנק פון די ביג באַנג און די יקספּאַנשאַן פון די וניווערסע?
ביז איצט איז די הערשנדיקע מיינונג געווען אז דער אלוועלט פארברייטערט זיך מיט א אלץ-פארגרעסערער ראטע און וועט עס ווארשיינליך ווייטער טאן אויף אומבאשטעטיגקייט. אָבער, עס זענען עטלעכע פיסיסיסץ וואָס האָבן באמערקט אַז די טעאָריע פון די אייביק יקספּאַנשאַן פון די אַלוועלט, און ספּעציעל זייַן מסקנא אַז צייַט איז ינפאַנאַט, גיט אַ פּראָבלעם אין קאַלקיאַלייטינג די מאַשמאָעס פון אַ געשעעניש געשעעניש. עטלעכע וויסנשאפטלער טענהן אז אין די קומענדיגע 5 ביליאן יאר וועט די צייט ווארשיינליך אויסלויפן צוליב א מין קאטאסטראפע.
פיזיקער רפאל בוסו פון דעם אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ און קאָלעגעס האָבן ארויס אַן אַרטיקל אויף arXiv.org וואָס דערקלערט אַז אין אַן אייביק אַלוועלט, אפילו די מערסט גלייבן געשעענישן וועלן פּאַסירן גיכער אָדער שפּעטער - און אין דערצו, זיי וועלן פּאַסירן אן אומענדלעכע צאל מאל. זינט מאַשמאָעס איז דיפיינד אין טערמינען פון די קאָרעוו נומער פון געשעענישן, עס מאכט קיין זינען צו זאָגן קיין מאַשמאָעס אין אייביקייט, ווייַל יעדער געשעעניש וועט זיין גלייַך מסתּמא. "דייַביק ינפלאַציע האט טיף קאַנסאַקווענסאַז," שרייבט Busso. "יעדער געשעעניש וואָס האט אַ ניט-נול מאַשמאָעס פון געשעעניש וועט פאַלן ינפאַנאַטלי פילע מאָל, רובֿ אָפט אין ווייַט געגנטן וואָס האָבן קיינמאָל געווען אין קאָנטאַקט." דאָס אַנדערמיינז די יקער פון פּראָבאַביליסטיק פֿאָרויסזאָגן אין היגע יקספּעראַמאַנץ: אויב אַ ינפאַנאַט נומער פון אַבזערווערז איבער די אַלוועלט געווינען די לאָטעריע, אויף וואָס יקער קענען איר זאָגן אַז ווינינג די לאָטעריע איז אַנלייקלי? פון קורס, עס זענען אויך ינפאַנאַטלי פילע ניט-געווינערז, אָבער אין וואָס זינען עס זענען מער פון זיי?
איין לייזונג צו דעם פּראָבלעם, פיסיסיס דערקלערן, איז צו יבערנעמען אַז די צייט וועט לויפן אויס. דערנאָך עס וועט זיין אַ ענדלעך נומער פון געשעענישן, און אַנלייקלי געשעענישן וועט פּאַסירן ווייניקער אָפט ווי מסתּמא אָנעס.
דעם "שנייַדן" מאָמענט דיפיינז אַ סכום פון זיכער ערלויבט געשעענישן. אזוי פיסיסיס געפרוווט צו רעכענען די מאַשמאָעס אַז די צייט וועט לויפן אויס. פינף פאַרשידענע צייט סאָף מעטהאָדס זענען געגעבן. אין די צוויי סינעריאָוז, עס איז אַ 50 פּראָצענט געלעגנהייַט אַז דאָס וועט פּאַסירן אין 3,7 ביליאָן יאָרן. די אנדערע צוויי האָבן אַ 50% געלעגנהייַט אין 3,3 ביליאָן יאָרן. עס איז זייער קליין צייט לינקס אין די פינפט סצענאַר (פּלאַנק צייט). מיט אַ הויך מאַשמאָעס, ער קען אפילו זיין אין ... דער ווייַטער רגע.
האט עס נישט געארבעט?
צומ גליק, די חשבונות פאָרויסזאָגן אַז רובֿ אַבזערווערז זענען די אַזוי גערופענע באָלצמאַן קינדער, ימערדזשינג פון די כאַאָס פון קוואַנטום פלאַקטשויישאַנז אין די פרי אַלוועלט. ווייַל רובֿ פון אונדז זענען נישט, פיסיסיסץ האָבן דיסמיסט דעם סצענאַר.
"די גרענעץ קענען זיין וויוד ווי אַ כייפעץ מיט גשמיות אַטריביוץ, אַרייַנגערעכנט טעמפּעראַטור," די מחברים שרייַבן אין זייער פּאַפּיר. "מיט דעם סוף פון צייט, די מאַטעריע וועט דערגרייכן טהערמאָדינאַמיק יקוואַליבריאַם מיט די האָריזאָנט. דאָס איז ענלעך צו דער באַשרייבונג פון ענין וואָס פאלן אין אַ שוואַרץ לאָך, געמאכט דורך אַן אַרויס אָבסערווער.
קאָסמיש ינפלאַציע און די מולטיווערסע
דער ערשטער האַשאָרע איז אַז דער אַלוועלט איז קעסיידער יקספּאַנדיד צו ומענדיקייַטוואָס איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון די אַלגעמיינע רעלאַטיוויטי טעאָריע און איז געזונט באשטעטיקט דורך יקספּערמענאַל דאַטן. די צווייטע האַשאָרע איז אַז די מאַשמאָעס איז באזירט אויף קאָרעוו געשעעניש אָפטקייַט. צום סוף, די דריט האַשאָרע איז אַז אויב ספּייסאַטי איז טאַקע ינפאַנאַט, דער בלויז וועג צו באַשליסן די מאַשמאָעס פון אַ געשעעניש איז צו באַגרענעצן דיין ופמערקזאַמקייט אַ ענדלעך סאַבסעט פון די ינפאַנאַט מולטיווערסע.
וועט עס מאַכן זינען?
סמאָלין און אונגערס אַרגומענטן, וואָס פֿאָרמירן דעם יסוד פֿון דעם אַרטיקל, פֿאָרשלאָגן, אַז מיר קענען בלויז עקספּערימענטאַלי ויספאָרשן אונדזער אַלוועלט, און אָפּוואַרפן דעם געדאַנק פון אַ מולטיווערסע. דערווייַל, אַן אַנאַליסיס פון דאַטן געזאמלט דורך די אייראפעישע פּלאַנק פּלאַץ טעלעסקאָפּ האט אנטפלעקט די בייַזייַן פון אַנאַמאַליז וואָס קען אָנווייַזן אַ לאַנג-שטייענדיק ינטעראַקשאַן צווישן אונדזער אַלוועלט און אנדערן. אזוי, בלויז אָבסערוואַציע און עקספּערימענט פונט צו אנדערע וניווערסיעס.
אַנאַמאַליז דיסקאַווערד דורך די פּלאַנק אָבסערוואַטאָרי
עטלעכע פיזיסיסטן איצט ספּעקולירן אַז אויב עס איז אַ זייַענדיק גערופן די מולטיווערסע, און אַלע פון זייַן קאַנסטיטשואַנט וניווערסיעס, געקומען אין עקזיסטענץ אין אַ איין גרויס באַנג, דעמאָלט עס קען האָבן געטראפן צווישן זיי. קלאַשיז. לויט צו פאָרשונג פון די פּלאַנק אָבסערוואַטאָרי מאַנשאַפֿט, די קאַליזשאַנז וואָלט זיין עפּעס ענלעך צו די צונויפשטויס פון צוויי זייף באַבאַלז, געלאזן טראַסעס אויף די ויסווייניקסט ייבערפלאַך פון די וניווערסעס, וואָס קען טעאָרעטיש זיין רעגיסטרירט ווי אַנאַמאַליז אין די פאַרשפּרייטונג פון מייקראַווייוו הינטערגרונט ראַדיאַציע. ינטערעסטינגלי, די סיגנאַלז רעקאָרדעד דורך די פּלאַנק טעלעסקאָפּ ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן אַז אַ מין פון וניווערסע נאָענט צו אונדז איז זייער אַנדערש פון אונדזער, ווייַל די חילוק צווישן די נומער פון סובאַטאָמישע פּאַרטיקאַלז (באַריאַנז) און פאָטאָנס אין עס קענען זיין אפילו צען מאל גרעסער ווי " דאָ". . דאָס וואָלט מיינען אַז די אַנדערלייינג גשמיות פּרינציפּן קען זיין אַנדערש פון וואָס מיר וויסן.
די דיטעקטאַד סיגנאַלז קומען מסתּמא פון אַ פרי תקופה פון די אַלוועלט - די אַזוי גערופענע רעקאָמבינאַטיאָןווען פּראָטאָנס און עלעקטראָנס אנגעהויבן צו צונויפגיסן צוזאַמען צו פאָרעם הידראָגען אַטאָמס (די מאַשמאָעס פון אַ סיגנאַל פון לעפיערעך נירביי קוואלן איז בעערעך 30%). די בייַזייַן פון די סיגנאַלז קען אָנווייַזן אַ ינטענסאַפאַקיישאַן פון די רעקאָמבינאַטיאָן פּראָצעס נאָך די צונויפשטויס פון אונדזער וניווערסע מיט אן אנדער, מיט אַ העכער געדיכטקייַט פון באַריאָניק ענין.
אין אַ סיטואַציע ווו קאַנטראַדיקטערי און רובֿ אָפט ריין טעאָרעטיש קאַנדזשעקטוערז אַקיומיאַלייט, עטלעכע סייאַנטיס פאַרלירן זייער געדולד באמערקט. דאָס איז עווידאַנסט דורך אַ שטאַרק דערקלערונג פון ניל טוראָק פון די פּערימעטער אינסטיטוט אין וואָטערלו, קאַנאַדע, וואָס, אין אַ 2015 אינטערוויו מיט NewScientist, איז געווען אַנויד אַז "מיר קענען נישט מאַכן זינען פון וואָס מיר געפֿינען." ער האָט צוגעגעבן: “טעאָריע ווערט מער און מער קאָמפּליצירט און סאַפיסטאַקירט. מיר וואַרפן סאַקסעסיוו פעלדער, מעזשערמאַנץ און סימעטריעס אויף דעם פּראָבלעם, אַפֿילו מיט אַ שליסל, אָבער מיר קענען נישט דערקלערן די סימפּלאַסט פאקטן. אסאך פיסיסיס זענען דאָך אַנויד פון דעם פאַקט אַז די גייַסטיק רייזע פון מאָדערן טעאָריסץ, אַזאַ ווי די ריזאַנינג אויבן אָדער סופּערסטרינג טעאָריע, האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די יקספּעראַמאַנץ וואָס זענען דערווייַל דורכגעקאָכט אין לאַבאָראַטאָריעס, און עס איז קיין זאָגן אַז זיי קענען זיין טעסטעד. יקספּערמענאַלי. .
איז עס טאַקע אַ טויט סוף און עס איז נייטיק צו באַקומען אויס פון אים, ווי סמאָלין און זיין פרייַנד דער פילאָסאָף סאַגדזשעסטיד? אָדער אפֿשר מיר רעדן וועגן צעמישונג און צעמישונג איידער אַ מין פון עפּאָכע אנטדעקונג וואָס וועט באַלד דערוואַרטן אונדז?
מיר לאַדן איר צו באַקענען זיך מיט די טעמע פון די אַרויסגעבן אין.
