וואָס איז די שוועריקייט?
צופרידן
אין די 11/2019 אַרויסגעבן פון אַודיאָ, די ATC SCM7 איז געווען פיטשערד אין אַ פּראָבע פון פינף בוקשעלף ספּיקערז. א זייער לייַטיש סאָרט באקאנט צו מוזיק ליבהאבערס, און אפילו מער אַזוי צו פּראָפעססיאָנאַלס, ווי פילע רעקאָרדינג סטודיאָס זענען יקוויפּט מיט זייַן ספּיקערז. עס איז ווערט צו נעמען אַ נעענטער קוק - אָבער דאָס מאָל מיר וועלן נישט האַנדלען מיט זיין געשיכטע און פאָרשלאָג, אָבער ניצן די SCM7 ווי אַ ביישפּיל, מיר וועלן דיסקוטירן אַ מער אַלגעמיין פּראָבלעם פייסט דורך אַודיאָפילעס.
איינער פון די וויכטיק פּאַראַמעטערס פון אַקוסטיש סיסטעמען איז עפעקטיווקייַט. דאָס איז אַ מאָס פון ענערגיע עפעקטיווקייַט - דער גראַד אין וואָס אַ הילכער (עלעקטראָו-אַקוסטיק טראַנסדוסער) קאַנווערץ די סאַפּלייד עלעקטרע (פון די אַמפּלאַפייער) אין געזונט.
עפעקטיווקייַט איז אויסגעדריקט אויף די לאָגאַריטהמיק דעסאַבאַל וואָג, ווו 3 דב חילוק מיטל צוויי מאָל די מדרגה (אָדער ווייניקער), 6 דב חילוק מיטל פיר מאָל, און אַזוי אויף. 3 דב וועט שפּילן צוויי מאָל ווי הויך.
עס איז ווערט צו לייגן אַז די עפעקטיווקייַט פון מיטל ספּיקערז איז אַ ביסל פּראָצענט - רובֿ פון די ענערגיע איז קאָנווערטעד אין היץ, אַזוי דאָס איז נישט בלויז "וויסטפאַל" פון די פונט פון מיינונג פון די ציל פון די הילכערס, אָבער עס ווערסאַנז זייער אַפּערייטינג באדינגונגען - ווי די טעמפּעראַטור פון די הילכער שפּול ינקריסיז, זייַן קעגנשטעל ינקריסיז, און די פאַרגרעסערן אין טעמפּעראַטור איז אַנפייוועראַבאַל פֿאַר די מאַגנעטיק סיסטעם, וואָס קענען פירן צו ניט-לינעאַר דיסטאָרשאַנז. אָבער, נידעריק עפעקטיווקייַט איז נישט יקווייט צו נידעריק קוואַליטעט - עס זענען פילע נידעריק עפעקטיווקייַט ספּיקערז וואָס געזונט זייער גוט.
שוועריקייטן מיט קאָמפּלעקס לאָודז
אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל איז אַטק דיזיינז, די נידעריק עפעקטיווקייַט פון וואָס איז איינגעווארצלט אין ספּעציעל סאַלושאַנז געניצט אין די קאַנווערטערז זיך, און וואָס דינען ... קיין ענין ווי פּאַראַדאָקסיקאַללי - צו רעדוצירן דיסטאָרשאַן. עס איז וועגן די אַזוי גערופענע קורץ שפּול אין אַ לאַנג ריסקאַמפּערד צו די טיפּיש (געוויינט אין די וואַסט מערהייַט פון עלעקטראָדינאַמיק קאַנווערטערז) סיסטעם פון אַ לאַנג שפּול אין אַ קורץ ריס, עס איז קעראַקטערייזד דורך אַ נידעריקער עפעקטיווקייַט, אָבער ווייניקער דיסטאָרשאַן (רעכט צו דער אָפּעראַציע פון די שפּול אין אַ מונדיר מאַגנעטיק פעלד אין די ריס).
אין אַדישאַן, די פאָר סיסטעם איז צוגעגרייט פֿאַר לינעאַר אָפּעראַציע מיט גרויס דעפלעקטיאָנס (פֿאַר דעם, די ריס מוזן זיין פיל מער ווי די שפּול), און אין דעם סיטואַציע, אפילו די זייער גרויס מאַגנעטיק סיסטעמען געניצט דורך ATK טאָן ניט צושטעלן הויך עפעקטיווקייַט (רובֿ). פון די ריס, ראַגאַרדלאַס פון די שטעלע קוילז, עס איז נישט אָנגעפילט מיט אים).
אָבער, אין דעם מאָמענט מיר זענען מער אינטערעסירט אין עפּעס אַנדערש. מיר טאָן אַז די SCM7, ביידע רעכט צו זייַן דימענשאַנז (אַ צוויי-וועג סיסטעם מיט אַ 15-סענטימעטער מידוואָאָפער, אין אַ האָוסינג מיט אַ באַנד פון ווייניקער ווי 10 ליטער), און דעם באַזונדער טעכנאָלאָגיע, האט אַ זייער נידעריק עפעקטיווקייַט - לויט צו מעזשערמאַנץ אין די אַודיאָ לאַבאָראַטאָריע, בלויז 79 דב (אַבסטראַקט פון די דאַטן פון דער פאַבריקאַנט, וואָס הבטחות אַ העכער ווערט, און די סיבות פֿאַר דעם דיסקרעפּאַנסי; מיר פאַרגלייַכן די עפעקטיווקייַט פון סטראַקטשערז געמאסטן אין "אַודיאָ" אונטער די זעלבע טנאָים).
ווי מיר שוין וויסן, דאָס וועט צווינגען די SCM7 צו שפּילן מיט די ספּעסיפיעד מאַכט. פיל שטילער ווי רובֿ סטראַקטשערז, אפילו די זעלבע גרייס. אַזוי אין סדר זיי זאָל געזונט גלייַך הויך, זיי דאַרפֿן צו זיין שטעלן מער מאַכט.
די סיטואַציע פירט פילע אַודיאָפילעס צו די סימפּליסטיק מסקנא אַז די SCM7 (און אַטק דיזיינז אין אַלגעמיין) ריקווייערז אַ אַמפּלאַפייער וואָס איז נישט אַזוי שטאַרק, אָבער מיט עטלעכע שווער-צו-באַשטימען פּאַראַמעטערס, וואָס קענען "פאָרן", "ציען", פירן" , "פאָר" ווי אַ "שווער מאַסע" וואָס איז SCM7. אָבער, די מער געגרינדעט טייַטש פון "שווער מאַסע" רעפערס צו אַ גאָר אַנדערש פּאַראַמעטער (ווי עפעקטיווקייַט) - ניימלי. ימפּידאַנס (דינאַמיש).
ביידע מינינגז פון "קאָמפּלעקס מאַסע" (שייכות צו עפעקטיווקייַט אָדער ימפּידאַנס) דאַרפן פאַרשידענע מיטלען צו באַקומען דעם שוועריקייט, אַזוי מיקסינג זיי פירט צו ערנסט מיסאַנדערסטאַנדינגז ניט בלויז אויף טעאָרעטיש, אָבער אויך אויף פּראַקטיש גראָונדס - דווקא ווען טשוזינג די צונעמען אַמפּלאַפייער.
הילכער ( רעדנער , זייַל , עלעקטראָ-אַקוסטישער טראַנסדוסער ) איז אַ ופנעמער פון עלעקטרישע ענערגיע , וואָס מוז האָבן אַן ימפּעדאַנסע (לאָסט) צו ווערן פארוואנדלט אין געזונט אָדער אפילו היץ. דעמאלט וועט אויף אים ארויסגעלאזט ווערן קראפט (ווי מיר ווייסן שוין, ליידער, מערסטנס אין דער פארם פון היץ) לויט די גרונטפארמולעס וואס זענען באקאנט פון פיזיק.
הויך-סוף טראַנזיסטאָר אַמפּלאַפייערז אין די ספּעסיפיעד קייט פון רעקאַמענדיד מאַסע ימפּידאַנס ביכייווז בעערעך ווי דק וואָולטידזש קוואלן. דעם מיטל אַז ווען די מאַסע ימפּידאַנס דיקריסאַז ביי אַ פאַרפעסטיקט וואָולטידזש, מער קראַנט פלאָוז אַריבער די טערמינאַלס (פאַרקערט פּראַפּאָרשאַנאַל צו די פאַרקלענערן אין ימפּידאַנס).
און זינט די קראַנט אין די מאַכט פאָרמולע איז קוואַדראַטיק, אפילו ווי די ימפּידאַנס דיקריסאַז, די מאַכט ינקריסיז אין פאַרקערט פּראָפּאָרציע צו די פאַרקלענערן אין ימפּידאַנס. רובֿ גוטע אַמפּלאַפייערז פירן זיך אַזוי ביי ימפּידאַנסיז העכער 4 אָום (אַזוי ביי 4 אָום די מאַכט איז כּמעט צוויי מאָל אַזוי הויך ווי ביי 8 אָום), עטלעכע פֿון 2 אָום, און די מערסט שטאַרק פֿון 1 אָום.
אָבער אַ טיפּיש אַמפּלאַפייער מיט אַ ימפּידאַנס אונטער 4 אָומז קען האָבן "שוועריקייטן" - די רעזולטאַט וואָולטידזש וועט פאַלן, די קראַנט וועט ניט מער לויפן פאַרקערט ווען די ימפּידאַנס דיקריסאַז, און די מאַכט וועט פאַרגרעסערן אַ ביסל אָדער אפילו פאַרמינערן. דאָס וועט פּאַסירן ניט בלויז אין אַ זיכער שטעלע פון די רעגולאַטאָר, אָבער אויך ווען איר לערנען די מאַקסימום (רייטאַד) מאַכט פון די אַמפּלאַפייער.
די פאַקטיש ימפּידאַנס פון אַ הילכער איז נישט אַ קעסיידערדיק ימפּידאַנס, אָבער אַ אָפטקייַט-בייַטלעך כאַראַקטעריסטיש (כאָטש די נאָמינאַל ימפּידאַנס איז באשלאסן דורך דעם כאַראַקטעריסטיש און זייַן מינימאַ), אַזוי די גראַד פון קאַמפּלעקסיטי איז שווער צו קוואַנטיפיצירן גענוי - עס דעפּענדס אויף די ינטעראַקשאַן מיט אַ געגעבן אַמפּלאַפייער.
עטלעכע אַמפּלאַפייערז טאָן ניט ווי גרויס ימפּידאַנס פאַסע אַנגלעס (פארבונדן מיט ימפּידאַנס וועריאַביליטי), ספּעציעל ווען זיי פאַלן אין ריינדזשאַז מיט נידעריק ימפּידאַנס מאָדולוס. דאָס איז אַ "שווער מאַסע" אין די קלאַסיש (און ריכטיק) זינען, און צו האַנדלען מיט אַזאַ אַ מאַסע, איר דאַרפֿן צו קוקן פֿאַר אַ פּאַסיק אַמפּלאַפייער וואָס איז קעגנשטעליק צו נידעריק ימפּידאַנסיז.
אין אַזאַ קאַסעס, עס איז מאל גערופן "קראַנט עפעקטיווקייַט" ווייַל דערגרייכן הויך מאַכט ביי נידעריק ימפּידאַנס אַקשלי ריקווייערז מער קראַנט (ווי ביי נידעריק ימפּידאַנס). אָבער, אויך דאָ איז אַ מיסאַנדערסטאַנדינג אַז עטלעכע "האַרדוואַרע אַדווייזערז" גאָר באַזונדער מאַכט פון קראַנט, גלויביק אַז אַ אַמפּלאַפייער קענען זיין נידעריק-מאַכט ווי לאַנג ווי עס האט אַ מיטאַקאַל קראַנט.
אָבער, עס איז גענוג צו מעסטן די מאַכט ביי נידעריק ימפּידאַנס צו מאַכן זיכער אַז אַלץ איז אין אָרדענונג - נאָך אַלע, מיר רעדן וועגן די מאַכט ימיטיד דורך די רעדנער, און נישט די קראַנט וואָס פלאָוד דורך די רעדנער זיך.
ATX SCM7s זענען נידעריק-עפעקטיווקייַט (זיי זענען דעריבער "קאָמפּלעקס" אין דעם רעספּעקט) און האָבן אַ נאָמינאַל ימפּידאַנס פון 8 אָומז (און פֿאַר דעם מער וויכטיק סיבה זיי זענען "ליכט"). אָבער, פילע אַודיאָפילעס וועלן נישט דיפערענשיייט צווישן די קאַסעס און פאַרענדיקן אַז דאָס איז אַ "שווער" מאַסע - פשוט ווייַל די SCM7 וועט שפּילן שטיל.
אין דער זעלביקער צייט, זיי וועלן געזונט פיל קווייאַטער (אין אַ זיכער שטעלע פון די באַנד קאָנטראָל) ווי אנדערע ספּיקערז, ניט בלויז רעכט צו נידעריק עפעקטיווקייַט, אָבער אויך הויך ימפּידאַנס - רובֿ ספּיקערז אויף די מאַרק זענען 4 אָום. און ווי מיר שוין וויסן, מיט אַ מאַסע פון 4 אָום, רובֿ אַמפּלאַפייערז לויפן מער קראַנט און דזשענערייט מער מאַכט.
דעריבער, עס איז וויכטיק צו ויסטיילן צווישן עפעקטיווקייַט און צערטלעכקייט, דערצו, מיקסינג די פּאַראַמעטערס איז אויך אַ פּראָסט גרייַז פון ביידע מאַניאַפאַקטשערערז און ניצערס. עפיקאַסי איז דיפיינד ווי דער געזונט דרוק אין אַ ווייַטקייט פון 1 עם פון די הילכער ווען 1 וו מאַכט איז סאַפּלייד. סענסיטיוויטי - ווען אַ וואָולטידזש פון 2,83 וו איז געווענדט
מאַסע ימפּידאַנס. פֿון וואַנען קומט דאָס "טשודנע" טייַטש? 2,83 וו ביי 8 אָום איז בלויז 1 וואט; דעריבער, פֿאַר אַזאַ אַ ימפּידאַנס די עפעקטיווקייַט און סענסיטיוויטי וואַלועס זענען די זעלבע. אבער רובֿ מאָדערן רעדנער סיסטעמען זענען 4-אָום (און זינט מאַניאַפאַקטשערערז אָפט שילדערן זיי ווי 8-אָום, דאָס איז אן אנדער ענין).
א וואָולטידזש פון 2,83 וו דעמאָלט ז 2 וו צו זיין איבערגעגעבן, וואָס איז צוויי מאָל די מאַכט, וואָס איז שפיגלט אין אַ 3dB פאַרגרעסערן אין געזונט דרוק. צו מעסטן די עפעקטיווקייַט פון אַ 4 אָום הילכער, די וואָולטידזש דאַרף זיין רידוסט צו 2 וו, אָבער ... קיין פאַבריקאַנט טוט דאָס, ווייַל דער רעזולטאַט אין די טיש, וועלכער עס איז גערופן, וועט זיין 3 dB נידעריקער.
עס איז פּונקט ווייַל די SCM7, ווי אנדערע 8 אָום הילכערס, איז אַ "ליכט" מאַסע אין טערמינען פון ימפּידאַנס אַז עס איז צו פילע יוזערז - וואָס ריכטער "שוועריקייט" אין אַ נאַטשעל, ד.ה. דורך די פּריזמע פון די באַנד באקומען אין אַ זיכער שטעלע. די רעגולאַטאָר (און די פֿאַרבונדן וואָולטידזש) איז אַ "קאָמפּלעקס" מאַסע.
און זיי קענען געזונט שטילער פֿאַר צוויי גאָר פאַרשידענע סיבות (אָדער ווייַל פון זייער צונויפגיסן) - אַ הילכער קענען האָבן ווייניקער עפעקטיווקייַט, אָבער אויך פאַרנוצן ווייניקער ענערגיע. צו פֿאַרשטיין וואָס מין פון סיטואַציע מיר האָבן צו האַנדלען מיט, עס איז נייטיק צו וויסן די גרונט פּאַראַמעטערס, און ניט נאָר פאַרגלייַכן די באַנד פון צוויי פאַרשידענע ספּיקערז פארבונדן צו דער זעלביקער אַמפּלאַפייער מיט דער זעלביקער קאָנטראָל שטעלע.
וואָס דער אַמפּלאַפייער זעט
דער SCM7 באַניצער הערט אַז די ספּיקערז שפּילן שטיל און ינטויטיוולי פארשטייט אַז די אַמפּלאַפייער מוזן זיין מיד. אין דעם פאַל, דער אַמפּלאַפייער "זעט" בלויז די ימפּידאַנס כאַראַקטעריסטיש - אין דעם פאַל הויך, און דעריבער "ליכט" - און איז נישט מיד, און טוט נישט דערפאַרונג שוועריקייטן מיט די פאַקט אַז די הילכער האט געביטן רובֿ פון די מאַכט צו היץ אלא ווי געזונט. דאָס איז אַ קשיא "צווישן די הילכער און אונדז"; דער אַמפּלאַפייער "וויסן" גאָרנישט וועגן אונדזער ימפּרעססיאָנס - צי עס איז שטיל אָדער הויך.
לאמיר זיך פארשטעלן אז מיר פארבינדן א גאר שטארקע 8 אום רעסיסטאָר צו פארמערס מיט א כח פון עטליכע וואט, עטליכע צענדליגער, עטליכע הונדערט... פאר יעדן איז דאס א פראבלעם-פריי לאסט, יעדער וועט געבן אזויפיל וואטס ווי ער קען זיך ערלויבן. אַזאַ קעגנשטעל, ווייל "קיין געדאַנק וועגן ווי אַז אַלע די מאַכט איז פארוואנדלען אין היץ, ניט געזונט.
דער אונטערשייד צווישן די מאַכט וואָס דער רעסיסטאָר קען נעמען און די מאַכט וואָס דער אַמפּלאַפייער קענען צושטעלן איז נישט באַטייַטיק פֿאַר די לעצטע, ווי איז דער פאַקט אַז די מאַכט פון די רעסיסטאָר איז צוויי, צען, אָדער הונדערט מאל גרעסער. ער קען נעמען אַזוי פיל, אָבער ער דאַרף נישט.
וועט איינער פון די אַמפּס האָבן קאָנפליקט צו "דרייווינג" דעם רעסיסטאָר? און וואָס מיטל זייַן אַקטאַוויישאַן? צי איר צושטעלן די מאַקסימום מאַכט עס קענען ציען? וואָס טוט עס מיינען צו קאָנטראָלירן אַ הילכער? טוט עס נאָר רעזולטאַט מאַקסימום מאַכט אָדער אַ נידעריקער ווערט אויבן וואָס די רעדנער סטאַרץ צו געזונט געזונט? וואָס מין פון מאַכט קען דאָס זיין?
אויב איר באַטראַכטן די "שוועל" אויבן וואָס די הילכער סאָונדס שוין לינעאַר (אין דינאַמיק, ניט אָפטקייַט ענטפער), דעמאָלט זייער נידעריק וואַלועס, אין די סדר פון 1 וו, קומען אין שפּיל, אַפֿילו פֿאַר באַטלאָניש הילכערס. . עס איז כדאי צו וויסן אַז די ניט-לינעאַר דיסטאָרשאַן ינטראָודוסט דורך די הילכער זיך ינקריסיז (ווי אַ פּראָצענט) מיט ינקריסינג מאַכט פון נידעריק וואַלועס, אַזוי די מערסט "ריין" געזונט אויס ווען מיר שפּילן שטיל.
אָבער, ווען עס קומט צו דערגרייכן דעם באַנד און דינאַמיק וואָס צושטעלן אונדז די רעכט דאָזע פון מוזיקאַליש עמאָציע, די קשיא ווערט ניט בלויז סאַבדזשעקטיוו, דיפּענדינג אויף פּערזענלעך פּרעפֿערענצן, אָבער אַפֿילו פֿאַר אַ זיכער צוהערער איז אַמביגיואַס.
עס דעפּענדס בייַ מינדסטער אויף די ווייַטקייט סעפּערייטינג עס פון די ספּיקערז - נאָך אַלע, די געזונט דרוק טראפנס אין פּראָפּאָרציע צו די קוואַדראַט פון די ווייַטקייט. מיר וועלן דאַרפֿן פאַרשידענע מאַכט צו "פאָרן" די ספּיקערז בייַ 1 עם, און אנדערן (זעכצן מאל מער) בייַ 4 עם, צו אונדזער לייקינג.
די קשיא איז, וואָס אַמפּלאַפייער וועט "שעפּן עס"? קאָמפּלעקס עצה ... אַלעמען ווארטן פֿאַר פּשוט עצה: קויפן דעם אַמפּלאַפייער, אָבער טאָן ניט קויפן אַז איינער, ווייַל "איר וועט ניט זיין געראָטן" ...
ניצן די SCM7 ווי אַ בייַשפּיל, עס קענען זיין סאַמערייזד ווי גייט: זיי טאָן ניט דאַרפֿן צו באַקומען 100 וואטס צו שפּילן שיין און שטיל. זיי האָבן צו מאַכן זיי שפּילן פייַן און הויך. אָבער, זיי וועלן נישט אָננעמען מער ווי 100 וואטס, ווייַל זיי זענען לימיטעד דורך זייער אייגן מאַכט. דער פאַבריקאַנט גיט די רעקאַמענדיד מאַכט קייט פון די אַמפּלאַפייער (מיסטאָמע נאָמינאַל, און נישט די מאַכט וואָס זאָל זיין סאַפּלייד "נאָרמאַלי") ין 75-300 וואטס.
עס זעט אָבער אויס, אַז אַ 15 סענטימעטער מידוואָאָפער, אַפֿילו איינער אַזוי הויך-סוף ווי דער געוויינט דאָ, וועט נישט אָננעמען 300 וואט... הייַנט, מאַניאַפאַקטשערערז געבן אָפט אַזאַ הויך לימאַץ צו די רעקאַמענדיד מאַכט ריינדזשאַז פון קאָואַפּערייטינג אַמפּלאַפייערז, וואָס אויך האט פאַרשידן סיבות - עס ימפּלייז אַ גרעסערע רעדנער מאַכט, אָבער עס איז נישט אַבליידזשד צו דעם ... דאָס איז נישט די רייטאַד מאַכט וואָס די הילכער איז געמיינט צו האַנדלען.
קען די מאַכט צושטעלן זיין מיט איר?
עס קענען אויך זיין אנגענומען אַז די אַמפּלאַפייער זאָל האָבן מאַכט רעזערוו (רעלאַטיוו צו הילכער מאַכט ראַנג) אַזוי נישט צו זיין אָוווערלאָודיד אין קיין סיטואַציע (מיט די ריזיקירן פון דאַמידזשינג די הילכער). דאָס האָט אָבער גאָרנישט צו טאָן מיט דער "שוועריקייט" צו אַרבעטן מיטן רעדנער.
עס איז קיין פונט צו דיסטינגגווישיז צווישן ספּיקערז וואָס "פאָדערן" אַזוי פיל רום פון די אַמפּליפיער און די וואָס טאָן ניט. עטלעכע מענטשן טראַכטן אַז די מאַכט רעזערוו פון די אַמפּליפיער איז עפעס פּעלץ דורך די רעדנער, דער רעדנער קעגנצייַטיק דעם רעזערוו, און עס איז גרינגער פֿאַר די אַמפּליפיער צו אַרבעטן ... אָדער אַז אַ "שווער" מאַסע, אפילו פארבונדן מיט אַ נידעריק מאַכט רעדנער , קענען זיין "מאַסטערד" מיט אַ פּלאַץ פון מאַכט אין רעזערוו אָדער אין קורץ בערסץ ...
עס איז אויך די פּראָבלעם פון די אַזוי גערופענע דאַמפּינג פאַקטאָרדעפּענדס אויף די רעזולטאַט ימפּידאַנס פון די אַמפּלאַפייער. אבער מער אויף דעם אין דער ווייַטער נומער.
