מיסט גיכער סעפטעמבער '39. מחבר ס מחלוקת
אין די סעפטעמבער-אקטאבער נומער פון דער זשורנאַל "Wojsko i Technika – היסטאָריאַ" איז ארויס אַ "רעצענזיע" פון ד"ר עדוואַרד מאַלאַק "מיסט אַפּערטונאַטיז סעפטעמבער'39". צוליב איר אינהאַלט און נאַטור, בין איך עפעס געצווונגען צו ענטפערן.
לאמיר זיך זאגן: אויב מיין בוך וואלט, למשל, געווען וועגן די ליבשאפט צו הינט, וואלט דער לייענער, באזירט אויף דער "רעצענזיע", אויסגעפירט אז דאס איז א בוך וועגן די ליבשאפט צו קאץ.
איר מעגט פרעגן פארוואס איך האב בכלל געשריבן דאס בוך. דאָס לעצטע יאָר האָב איך זיך אַ סך מאָל געפֿרעגט און איך מיין, אַז איך האָב דאָס פּשוט נישט געקענט אויסהאַלטן נאָכן לייענען "דער ריבענטראָפּ־בעק־פּאַקט" פֿון פּיאָטר זיכאָוויטש. איך בין אויך אַ ביסל פּראָוואָקירט געוואָרן פֿון דער אויסגאַבע פֿון סיעמאָוויט שטשערעק, "דער זיגנדיקער פּויליש-ליטווישער קאַמאַנוועלט". איך האָב זיך פֿאַראינטערעסירט אין דער סעפטעמבער-טעמע אין מיטן די 1939ער יאָרן און, זייענדיק אַ לייַדנשאַפטלעכער פאָכער, האָב איך אָנגעהויבן זאַמלען פאַרשידענע ביכער, פאַרגלייכן יחידים פון דער זעלבער רעטעניש. זייער געשווינד איך באמערקט עטלעכע ינקאַנסיסטאַנסי, עטלעכע דיסאַנאַנס צווישן די אַרבעט. אין XNUMX מיר האָבן לאָסי באָמבערס, וואָס זענען פאַנטאַסטיש פֿאַר יענע צייט, אָבער מיר זענען גאָר ניט געקענט צו נוצן זיי. מיר האָבן געהאט ויסגעצייכנט אַנטי-טאַנק ריפלעס, אָבער ריפּאָרץ פון זייער עפעקטיוו נוצן אין סעפטעמבער זענען ענג שייַכות צו גרויס מיליטעריש וניץ: עטלעכע געוויינט זיי יפעקטיוולי ביז דעם סוף פון די פייטינג, אנדערע פארלאזן זיי נאָך די ערשטער קלאַשיז. פארוואס? דאָס בילד פֿון דער צווייטער פּוילישער רעפּובליק, וואָס האָט געשילדערט דורך דער קאָמוניסטישער פּראָפּאַגאַנדע ווי אַ צוריקגעלאָכענע, אָרעמע און אַלטע מדינה, אָבער מיט אַ גרויסער אַרמיי, איז געווען ניט אָן באַטײַט. ע ס אי ז געװע ן אײנע ר פו ן ד י שטארקסט ע אי ן אײראפע , אבע ר אי ן סעפטעמבע ר הא ט ד י דײטש ע װע ר מאכ ט גאנ ץ גי ך געהאנדל ט מי ט דע ר פוילישע ר פארטײדיקונ ג אויפ ן סטראטעגיש ן שטאפל . נא ך דע ם בײשפיל : ז ײ האב ן אונד ז געשלאג ן אוי ף דע ר סטראטעגישע ר מדרגה , בײ ם האב ן ריזיק ע פראבלעמע ן צ ו איבערקומע ן דע ם װידערשטאנ ד פו ן א באדייטנדיק ן טײ ל פו ן דע ר פוילישע ר ארמײ . פארוואס איז דאָס געשען? אַלע די רעטעניש ברעקלעך קאַנטראַדיקט יעדער אנדערע, אַזוי איך אנגעהויבן קוקן פֿאַר אַ דערקלערונג. און איך האָב זיי אַרײַנגענומען אין מײַן בוך.
נאך א פאקטאר, וואס האט מיך געשטופט עס צו שרייבן, איז געווען מיין שטאלץ אין יענעם פוילן, אין די קאלאסאלע דערגרייכונגען פונעם צווייטן פויליש-ליטווישן קאמאנוועלט, וואס איז ליידער פארווארפעט געווארן ביי איר ענדע, און וועלכע זענען געווען פארוואנדלט מיט שטילקייט אדער פארקרימט אין דער קאמוניסטישער תקופה. . עס איז פאַרהאַלטן הייַנט. איך וועל צוגעבן, אַז די אָפּשאַצונג פֿון "אונדז אַלע" פֿון יענער תּקופֿה איז ניט דאַווקע צונויפפאַלן מיט דער אָפּשאַצונג פון יחידים היסטאָרישע פיגורן. און איך אויסדריקן דאָס פילע מאָל אין דעם בוך. אָבער, איך באַדויערן צו זאָגן מיין מיינונג, אַזאַ ווי: "נו, די צווייטע רעפובליק איז געווען אַ לאַנד אין זייַן דערגרייכונגען, אַ לאַנד פון מענטשן הונגעריק פֿאַר הצלחה, דרימינג פון נעמען די שטעלע וואָס מיר האָבן אין דער צייט פון דזשאַגיעלאָן. און הונגער, געלעגנהייט און סקילז גיין האַנט אין האַנט מיט ינקריסינג דיין גיכער פון הצלחה. די צווייטע פוילישע רעפובליק איז געווען דער "אזיאישער טיגער" פון יענער צייט. צוריק דעמאָלט מיר זענען ווי סינגאַפּאָר אָדער טייוואַן הייַנט. אין ערשטער זיי זענען דיפּרייווד פון קיין געלעגנהייַט, אָבער מיט די צייט, מיר האָבן געטאן בעסער און בעסער אין דעם ראַסע. בע ת דע ר פוילישע ר פאלקס־רעפובלי ק הא ט מע ן געמאכ ט פרואוו ן אויסמעקן ד ד י דערגרייכונגע ן פו ן דע ר צװײטע ר פוילישע ר רעפובליק , צ ו שאפ ן א פאלשע ר בילד , װא ס אי ז פארגעקומע ן אי ן פוילן , ערשט ן נא ך דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמ ה או ן אי ז ניש ט פארגעקומע ן פא ר איר . .."* - אנדערע כאַב. ע״ מלאק , װא ס הא ט געפיר ט צ ו אי ם הא ט געמאכ ט א פארשװינדלעכע ר באשולדיקונ ג קעג ן מיר , א ז אי ך הא ב ניש ט אפשאצ ט ד י דערגרייכונגען , פו ן דע ר צװײטע ר פוילישע ר רעפובליק , או ן זי ך אפיל ו פארשעמ ט מי ט ז ײ (סיק !) . דערווייל בין איך שטאלץ מיט די דערגרייכונגען. חוץ דעם איז דער זעלביקער פּאַראַגראַף באמערקט דורך אנדערע היסטאָריקער, וואָס האָבן ליב (און רעכט) דערמאנט אַז דער עקאָנאָמיש וווּקס איז געטריבן דורך פאַרגיטיקונג פֿאַר לאָססעס פון די גרויס דעפּרעסיע. ווי איר קענען זען, עס איז אוממעגלעך צו ביטע אַלעמען ...
אומזיסט, צוליב דער נאַטור פֿונעם בוך, האָב איך געמוזט אָפּלאָזן אַ טייל פֿון דעם מאַטעריאַל, וואָס איז, לויט מײַן מיינונג, נישט געווען אַזוי פֿיל "מיטשטייער", דאָס הייסט, פּשוט אינטערעסאַנט פֿאַרן ברייטן עולם. דערפאר לייג איך נישט אריין קיין ערנסטע באטראכטונגען, ווי לאגיסטיק, וואס איז דער יסוד פון סיי וועלכע מיליטערישע אפעראציע. דעריבער, קאָמוניקאַציע ישוז, אויך נייטיק פֿאַר קאַמבאַט אַפּעריישאַנז, פיידיד אין דער הינטערגרונט. גלײַכצײַטיק האָב איך באַטראַכט דעם ענין פֿון צוגעגרײטע מאָביליזאַציע־רעזערװן פֿון דער פּוילישער אַרמיי, אָדער פּרטיםדיקע חשבונות פֿון די קאָס פֿון אונטערהאַלטן אַ זעלנער. דער אַוועק פון קיין מאַטעריאַל אין אַ ויסגאַבע טוט נישט דאַווקע מיינען אַ מאַנגל פון וויסן אויף אַ געגעבן טעמע. מאל דאָס מיטל רעדאקציע אריינמישונג. עטלעכע פון די עלעמענטן זענען דערלאנגט סאַקווענטשאַלי אין די אַפּפּענדיעס פון דעם בוך, ארויס אָנליין.
