טעקטיל אָדער דיניטראָל. וואָס איז בעסער?
ווי וועלן מיר פאַרגלייכן?
א שטרענג טעסטינג סטראַטעגיע איז דעוועלאָפּעד דורך עקספּערץ אין דעם פעלד. די פאלגענדע ינדאַקייטערז זאָל זיין אַססעססעד:
- השפּעה פון גשמיות און כעמישער קעראַקטעריסטיקס אויף די פּראָטעקטעד מעטאַל ייבערפלאַך.
- די אַפּעריישאַנאַל פעסטקייַט פון די געווענדט אַנטיקעראָוסיוו, דערצו, אין פאַרשידן אַפּערייטינג באדינגונגען פון די מאַשין.
- היגיענע און זיכערקייַט.
- ברייט פון די ספּעקטרום פון קאַמף: וואָס נאָך בענעפיץ דער באַניצער באקומט.
- פּרייס.
- יז פון פּראַסעסינג פּראָבלעמאַטיק טיילן און אַסעמבליז (פון קורס, נישט אין די דינסט סטאַנציע, אָבער אונטער נאָרמאַל טנאָים).
ווען טעסטינג, די אַוויילאַבילאַטי פון די אַגענט און די נויט צו נוצן נאָך דרוגס וואָס פֿאַרבעסערן די יפעקטיוונאַס פון אַנטיקעראָוסיוו זענען אויך גענומען אין חשבון. די געביטן פון אָפּטימאַל אַפּלאַקיישאַן זענען די אַנדערבאָדי פון די מאַשין און די פאַרבאָרגן קאַוויטיז פון דעם גוף, וואָס זענען רובֿ אָפט נישט געוואשן דורך טראדיציאנעלן מעטהאָדס (און, אין דערצו, זיי זענען נישט גאָר דאַר). ווי אַ נאָרמאַל, אַ בויגן פון דין-בלאַט שטאָל מיינונג 08קפּ איז גענומען, וואָס איז געווען סאַקסעסיוולי יקספּאָוזד צו פייַן זאַלץ נעפּל, אַברייסיוו טשיפּס און פּעריאָדיש טעמפּעראַטור פלאַקטשויישאַנז - פֿון -150C צו + קסנומקס0ש
טעקסטיל
זינט די קייט פון דרוגס פון וואַלוואָלינע איז ברייט, Tectyl ML און TectylBodySafe זענען טעסטעד. די חיבורים זענען פּאַזישאַנד דורך דער פאַבריקאַנט ווי סאַבסטאַנסיז בדעה צו באַשיצן פאַרבאָרגן קאַוויטיז און די דנאָ ריספּעקטיוולי. אונטער די דיסקרייבד טנאָים, זייער פאָרשטעלונג און עפעקטיווקייַט איז בעערעך גלייַך הויך. אין דער זעלביקער צייט, TectylBodySafe אין עטלעכע יקספּעראַמאַנץ לאַגז עפּעס הינטער די פּראָטעקטעד ייבערפלאַך, אָבער נאָך טוט נישט לאָזן קעראָוזשאַן. פֿאַר זיין טייל, Tectyl ML האט אַלע די רעזולטאַטן פיל בעסער ווי זייַן קאָמפּעטיטאָרס, מיט אַ ויסנעם פון איין שטעלע - די קאַנווערזשאַן פון יגזיסטינג זשאַווער אין אַ פרייַ מאַסע וואָס קען זיין לייכט אַוועקגענומען פון די טיילן זיך.
די עקספּערץ אויך באמערקט די ויסגעצייכנט פונדרויסנדיק צושטאַנד פון די פּראַטעקטיוו פילם, דער אַוועק פון אַ פּריקרע רייעך, ווי געזונט ווי 95% קעגנשטעל צו מעטשאַניקאַל קלאַפּ (כאָטש אַ קליין ווייווינאַס אויף די ייבערפלאַך פון די פילם איז נאָך באמערקט).
דנאָ שורה: ביידע טייפּס פון אַנטי-קעראָוסיוו זענען העכסט עפעקטיוו. די סיטואַציע איז אַ ביסל קאַליע דורך די פּרייַז פון דרוגס, און אַ שטאַרק רעקאָמענדאַציע איז נישט צו נוצן זיי אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אַוטאָ קעמיקאַלז פון אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז. אין אַדישאַן, פאָוקיסינג אויף טעקטיל, דער מאַשין באַזיצער מוזן פֿאַרשטיין אַז ער וועט האָבן צו אַרבעטן מיט צוויי דרוגס אין אַמאָל, ווייַל Tectyl ML און TectylBodySafe זענען נישט ינטערטשיינדזשאַבאַל.
דיניטראָל
אין סדר צו באַשיצן די מעטאַל אין שווער-צו-דערגרייכן ערטער אויף די דנאָ, צוויי חיבורים זענען טעסטעד - Dinitrol ML און Dinitrol-1000. ביידע אַנטי-קעראָוסיווז קאָופּט מיט רובֿ פון די באַשטימט טאַסקס, און אין טערמינען פון די זשאַווער קאַנווערזשאַן פּאַראַמעטער, Dinitrol ML אפילו אַוטפּערפאָרמד Tectyl ML. אָבער, דיניטראָל-1000 גאָר ריקופּאַנד די סענסיטיוויטי צו זאַלץ נעפּל: עס אַבזאָרבד עס אָן קיין קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די פּראָטעקטעד מעטאַל! נאָך די קאָנטראָל ייבערפלאַך באַהאַנדלונג, עס זענען קיין זאַלץ רעזאַדוז אויף די פילם געשאפן פֿון Dinitrol-1000 בייַ אַלע. פֿאַר Dinitrol ML, די ציפער איז געווען 95%.
די חיבורים פון דיניטראָל מאַשין און דיניטראָל מעטאַלליק, בדעה צו באַשיצן די דנאָ, ביכייווד פיל ערגער. די געווענדט פילמס איז געווען שפּירעוודיק צו נידעריק טעמפּעראַטורעס און אנגעהויבן צו שאָלעכץ אַוועק ביי -150C. נעבעך רעזולטאַטן זענען אויך געגעבן דורך אַ פּראָבע פֿאַר די קעגנשטעל פון די פילם צו בענדינג סטרעסאַז און צו קעגנשטעל צו מעטשאַניקאַל דרוק. אין אַ זאַלץ אַטמאָספער, די דיניטראָלס האָבן דורכגעקאָכט בעסער, אָבער נישט גענוג צו העכערן זייער קאָמפּעטיטאָרס פון וואַלוואָלינע.
אזוי, די קשיא - טעקטיל אָדער דיניטראָל: וואָס איז בעסער - איז גאַנץ קלאר ריזאַלווד אין טויווע פון טעקטיל.
