לימאַץ פון פיזיק און גשמיות עקספּערימענט
צופרידן
מיט הונדערט יאָר צוריק איז די סיטואַציע אין דער פיזיק געווען פּונקט דער פאַרקערט פון היינט. אין די הענט פון סייאַנטיס זענען געווען די רעזולטאטן פון פּראָווען יקספּעראַמאַנץ וואָס זענען ריפּיטיד פילע מאל, וואָס, אָבער, אָפט קען נישט זיין דערקלערט מיט יגזיסטינג פיזיש טעאָריעס. דערפאַרונג קלאר פּריסידאַד טעאָריע. טעאָריסץ האָבן צו באַקומען צו אַרבעטן.
דערווייַל, די וואָג איז לינינג צו טעאָריסץ וועמענס מאָדעלס זענען זייער אַנדערש פון וואָס איז געזען פון מעגלעך יקספּעראַמאַנץ אַזאַ ווי שטריקל טעאָריע. און עס מיינט אַז עס זענען מער און מער אַנסאַלווד פּראָבלעמס אין פיזיק (1).
1. די מערסט וויכטיק מאָדערן טרענדס און פּראָבלעמס אין פיזיק - וויזשוואַלאַזיישאַן
דע ר בארימטע ר פוילישע ר פיזיקער , פראפ . Andrzej Staruszkiewicz בעשאַס די "לימיץ פון וויסן אין פיזיק" דעבאַטע אין יוני 2010 אין די Ignatianum אַקאַדעמי אין קראַקאָוו האט געזאגט: "די פעלד פון וויסן איז געוואקסן ריזיק אין די לעצטע יאָרהונדערט, אָבער די פעלד פון אומוויסנדיקייט איז געוואקסן אפילו מער. (...) די אנטדעקונג פון אַלגעמיין רעלאַטיוויטי און קוואַנטום מאַקאַניקס זענען מאָנומענטאַל דערגרייכונגען פון מענטשלעך געדאַנק, פאַרגלייַכלעך מיט די פון Newton, אָבער זיי פירן צו די קשיא פון די שייכות צווישן די צוויי סטראַקטשערז, אַ קשיא וועמענס וואָג פון קאַמפּלעקסיטי איז פשוט שאַקינג. אין דעם סיטואַציע, געוויינטלעך שטייען פראגעס: קענען מיר טאָן דאָס? וועט אונדזער פעסטקייַט און וועט צו באַקומען צו די דנאָ פון דעם אמת זיין קאַמענסער מיט די שוועריקייטן וואָס מיר האָבן?
עקספּערימענטאַל סטיילמייט
פֿאַר עטלעכע חדשים איצט, די וועלט פון פיזיק איז פאַרנומען ווי געוויינטלעך מיט מער סיכסעך. אין דעם זשורנאַל Nature האָבן דזשאָרדזש עליס און יוסף סילק פארעפנטלעכט אַן אַרטיקל אין פאַרטיידיקונג פון דער אָרנטלעכקייט פון פיזיק, קריטיקירן די וואָס זענען ינקריסינגלי גרייט צו אָפּלייגן יקספּעראַמאַנץ צו פּרובירן די לעצטע קאָסמאָלאָגיקאַל טעאָריעס ביז אַ ינדעפאַנאַט "מאָרגן". זיי זאָל זיין קעראַקטערייזד דורך "גענוג עלאַגאַנס" און יקספּלאַנאַטאָרי ווערט. "דאָס ברייקס די סענטשעריז-אַלט וויסנשאפטלעכע טראַדיציע אַז וויסנשאפטלעכע וויסן איז עמפּיריקאַללי פּראָווען וויסן," סייאַנטיס דונערן. די פאקטן ווייַזן קלאר די "עקספּערימענטאַל ימפּאַס" אין מאָדערן פיזיק.
די לעצטע טיריז וועגן די נאַטור און סטרוקטור פון דער וועלט און די וניווערסע, ווי אַ הערשן, קענען ניט זיין וועראַפייד דורך יקספּעראַמאַנץ בנימצא צו מענטשהייַט.
דורך אַנטדעקן די היגס באָסאָן, סייאַנטיס האָבן "געענדיקט" די נאָרמאַל מאָדעל. אָבער, די וועלט פון פיזיק איז ווייַט פון צופֿרידן. מיר וויסן וועגן אַלע קוואַרקס און לעפּטאָנס, אָבער מיר האָבן קיין געדאַנק ווי צו שאָלעמ מאַכן דעם מיט איינשטיין ס טעאָריע פון גראַוויטאַציע. מיר ווייסן נישט ווי אזוי צו פארבינדן קוואנטום מעכאניק מיט ערלעכקייט צו מאכן א היפאטעטישער טעאריע פון קוואנטום ערלעכקייט. מיר אויך טאָן ניט וויסן וואָס די ביג באַנג איז (אָדער אויב עס פאקטיש געטראפן!) (קסנומקס).
אצינד, לאמיר עס רופן קלאסישע פיזיקער, דער נעקסטער שריט נאך דעם סטאַנדאַרד מאָדעל איז סופּערסימעטרי, וואָס פּרידיקס אַז יעדער עלעמענטאַר פּאַרטאַקאַל באקאנט צו אונדז האט אַ "פּאַרטנער".
דאָס דאַבאַלז די גאַנץ נומער פון בנין בלאַקס פון מאַטעריע, אָבער די טעאָריע פיץ בישליימעס אין די מאַטאַמאַטיקאַל יקווייזשאַנז און, ימפּאָרטאַנטלי, אָפפערס אַ געלעגנהייט צו אַנראַוואַל די מיסטעריע פון קאָסמיש פינצטער מאַטעריע. עס בלייבט נאָר צו וואַרטן פֿאַר די רעזולטאַטן פון יקספּעראַמאַנץ אין די גרויס האַדראָן קאַליידער, וואָס וועט באַשטעטיקן די עקזיסטענץ פון סופּערסימעטריק פּאַרטיקאַלז.
פֿון גענעוואַ האָט מען אָבער נאָך נישט געהערט אַזאַ אַנטדעקונג. דאָך, דאָס איז בלויז דער אָנהייב פון אַ נייַע ווערסיע פון די LHC, מיט צוויי מאָל די פּראַל ענערגיע (נאָך אַ פריש פאַרריכטן און אַפּגרייד). אין אַ ביסל חדשים, זיי קען זיין שאָס שאַמפּאַניער קאָרקס אין סימכע פון סופּערסימעטרי. אָבער, אויב דאָס וואָלט נישט פּאַסירן, פילע פיזיסיסטן גלויבן אַז סופּערסימעטריק טעאָריעס וואָלט זיין ביסלעכווייַז צוריקציען, ווי אויך די סופּערסטרינג, וואָס איז באזירט אויף סופּערסימעטריע. ווייַל אויב די גרויס קאַליידער קען נישט באַשטעטיקן די טעאָריעס, וואָס?
אָבער, עס זענען עטלעכע סייאַנטיס וואָס טאָן ניט טראַכטן אַזוי. ווייַל די טעאָריע פון סופּערסימאַטרי איז צו "שיין צו זיין פאַלש."
דעריבער, זיי בדעה צו ריוואַליוייט זייער יקווייזשאַנז אין סדר צו באַווייַזן אַז די מאסע פון סופּערסימעטריק פּאַרטיקאַלז זענען פשוט אַרויס די קייט פון די להק. די טעאָריסטן זענען זייער רעכט. זייער מאָדעלס זענען גוט צו דערקלערן דערשיינונגען וואָס קענען זיין געמאסטן און וועראַפייד יקספּערמענאַלי. מען קען דעריבער פרעגן וואָס מיר זאָל ויסשליסן די אַנטוויקלונג פון יענע טעאָריעס וואָס מיר (נאָך) קענען נישט וויסן עמפּיריקאַל. איז דאָס אַ גלייַך און וויסנשאפטלעכע צוגאַנג?
אַלוועלט פון גאָרנישט
ד י נאטור־װיסנשאפטן , באזונדער ם פיזיק , באזיר ן זי ך אוי ף נאטוראליזם , ד״ה , אוי ף דע ר גלויבן , א ז מי ר קענע ן אל ץ ערקלער ן מי ט ד י נאטור־כוחות . די אַרבעט פון וויסנשאַפֿט איז רידוסט צו באַטראַכטן די שייכות צווישן פאַרשידן קוואַנטאַטיז וואָס באַשרייַבן דערשיינונגען אָדער עטלעכע סטראַקטשערז וואָס עקסיסטירן אין נאַטור. פיזיק האנדלט נישט מיט פראבלעמען וואס מען קען נישט באשרייבן מאטעמאטיש, וואס מען קען נישט איבערחזרן. דאָס איז, צווישן אנדערע, די סיבה פֿאַר זייַן הצלחה. די מאַטאַמאַטיקאַל באַשרייַבונג געניצט צו מאָדעלינג נאַטירלעך דערשיינונגען האט פּראָווען צו זיין גאָר עפעקטיוו. דערגרייכונגען פון נאַטוראַל וויסנשאַפֿט האָבן געפֿירט צו זייער פילאָסאָפיקאַל גענעראַליזאַטיאָנס. אינסטרוקציעס אַזאַ ווי מעטשאַניסטיק פילאָסאָפיע אָדער וויסנשאפטלעכע מאַטיריאַליזאַם זענען באשאפן, וואָס טראַנספערד די רעזולטאַטן פון די נאַטירלעך ססיענסעס, באקומען איידער די סוף פון די XNUMXth יאָרהונדערט, אין די פעלד פון פילאָסאָפיע.
עס האט אויסגעזען אז מיר קענען וויסן די גאנצע וועלט, אז עס איז פאראן א פולשטענדיקע דעטערמיניזם אין דער נאטור, ווייל מיר קענען באשטימען וויאזוי די פלאנעטן וועלן זיך באוועגן אין מיליאנען יארן, אדער וויאזוי זיי האבן זיך באוועגט מיט מיליאנען יאר צוריק. ד י דערגרייכונגען , האב ן געבראכ ט א שטאל ץ װא ס הא ט אבסאלוטיזיר ט דע ם מענטשלעכ ן מוח . אין אַ באַשטימענדיקער מאָס סטימולירט דער מעטאָדאָלאָגישער נאַטוראַליזם די אַנטוויקלונג פֿון דער נאַטור־וויסנשאַפֿט אַפֿילו הײַנט. עס זענען, אָבער, עטלעכע אָפּשניט פונקטן וואָס ויסקומען צו זיין ינדיקאַטיוו פון די לימיטיישאַנז פון נאַטוראַליסטיק מעטאַדאַלאַדזשי.
אויב די וניווערסע איז לימיטעד אין באַנד און איז אויפגעשטאנען "אויס פון גאָרנישט" (3), אָן ווייאַלייטינג די געזעצן פון קאַנסערוויישאַן פון ענערגיע, פֿאַר בייַשפּיל, ווי אַ פלאַקטשויישאַן, עס זאָל זיין קיין ענדערונגען אין עס. אין דער דערווייל, מיר היטן זיי. טריינג צו סאָלווע דעם פּראָבלעם אויף די יקער פון קוואַנטום פיזיק, מיר קומען צו די מסקנא אַז בלויז אַ באַוווסטזיניק אַבזערווער אַקטואַליזיז די מעגלעכקייט פון די עקזיסטענץ פון אַזאַ אַ וועלט. אַז איז וואָס מיר ווונדער וואָס די באַזונדער איינער מיר לעבן אין איז באשאפן פון פילע פאַרשידענע וניווערסיעס. אַזוי מיר קומען צו די מסקנא אַז בלויז ווען אַ מענטש ארויס אויף דער ערד, די וועלט - ווי מיר אָבסערווירן - טאַקע "געווארן" ...
ווי טאָן מעזשערמאַנץ ווירקן געשעענישן וואָס געטראפן אַ ביליאָן יאָר צוריק?
4. ווילער עקספּערימענט - וויזשוואַלאַזיישאַן
איינער פון די מאָדערן פיסיסיסץ, John Archibald Wheeler, פארגעלייגט אַ פּלאַץ ווערסיע פון די באַרימט טאָפּל שפּאַלט עקספּערימענט. אין זיין גייַסטיק פּלאַן, ליכט פון אַ קוואַזאַר, אַ ביליאָן ליכט יאָרן אַוועק פון אונדז, טראַוואַלז צוזאמען צוויי פאַרקערט זייטן פון דער גאַלאַקסי (4). אויב אַבזערווערז אָבסערווירן יעדער פון די פּאַטס סעפּעראַטלי, זיי וועלן זען פאָטאָנס. אויב ביידע אין אַמאָל, זיי וועלן זען די כוואַליע. אַזוי דער עצם אַקט פון אָבסערווירן ענדערונגען די נאַטור פון די ליכט וואָס לינקס דער קוואַזאַר מיט אַ ביליאָן יאָר צוריק!
פאר ווילער באווייזט דאס אויבנדערמאנטע, אז דער אוניווערס קען נישט עקזיסטירן אין א פיזישן זינען, לכל הפחות אין דעם זינען, וואס מיר זענען געוואוינט צו פארשטיין "א פיזישע צושטאנד". ס'קאן אויך נישט געשען אין דער פארגאנגענהייט, ביז... מיר האבן גענומען א מעסטן. אזוי, אונדזער קראַנט ויסמעסטונג ינפלואַנסיז די פאַרגאַנגענהייט. מיט אונדזער אַבזערוויישאַנז, דיטעקשאַנז און מעזשערמאַנץ, מיר פאָרעם די געשעענישן פון דער פאַרגאַנגענהייט, טיף אין צייט, ביז ... די אָנהייב פון די וניווערסע!
ניל טורק פון די פּערימעטער אינסטיטוט אין וואָטערלו, קאַנאַדע, האט געזאגט אין די יולי נומער פון ניו ססיענטיסט אַז "מיר קענען נישט פֿאַרשטיין וואָס מיר געפֿינען. די טעאָריע ווערט מער און מער קאָמפּליצירט און סאַפיסטאַקייטיד. מיר וואַרפן זיך אין אַ פּראָבלעם מיט סאַקסעסיוו פעלדער, דימענשאַנז און סימעטריעס, אפילו מיט אַ שליסל, אָבער מיר קענען נישט דערקלערן די סימפּלאַסט פאקטן." אסאך פיסיסיס זענען דאָך אַנויד פון דעם פאַקט אַז די גייַסטיק רייזע פון מאָדערן טעאָריסץ, אַזאַ ווי די אויבן באַטראַכטונגען אָדער סופּערסטרינג טעאָריע, האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט יקספּעראַמאַנץ וואָס זענען איצט דורכגעקאָכט אין לאַבאָראַטאָריעס, און עס איז קיין וועג צו פּרובירן זיי יקספּערמענאַלי.
אין דער קוואַנטום וועלט, איר דאַרפֿן צו קוקן ווידער
ווי דער נאבעל לאריאט ריטשארד פיינמאן האט אמאל געזאגט, פארשטייט קיינער טאקע נישט די קוואנטום וועלט. ניט ענלעך די גוטע אַלט נעווטאָניאַן וועלט, אין וואָס די ינטעראַקשאַנז פון צוויי ללבער מיט זיכער מאסע זענען קאַלקיאַלייטיד דורך יקווייזשאַנז, מיר האָבן אין קוואַנטום מאַקאַניקס יקווייזשאַנז פון וואָס זיי טאָן ניט אַזוי פיל נאָכפאָלגן, אָבער זענען דער רעזולטאַט פון מאָדנע נאַטור באמערקט אין יקספּעראַמאַנץ. די אַבדזשעקץ פון קוואַנטום פיזיק טאָן ניט האָבן צו זיין פארבונדן מיט עפּעס "גשמיות", און זייער נאַטור איז אַ פעלד פון אַ אַבסטראַקט מאַלטי-דימענשאַנאַל פּלאַץ גערופן הילבערט פּלאַץ.
עס זענען ענדערונגען דיסקרייבד דורך די Schrödinger יקווייזשאַן, אָבער וואָס פּונקט איז אומבאַקאַנט. קען מען דאס טוישן? איז עס אפילו מעגלעך צו שפירן קוואַנטום געזעצן פון די פּרינציפּן פון פיזיק, ווי צענדליקער געזעצן און פּרינציפּן, למשל, וועגן די באַוועגונג פון ללבער אין ויסווייניקסט פּלאַץ, זענען דערייווד פון ניוטאָן ס פּרינציפּן? ססיענטיסץ פון די אוניווערסיטעט פון פּאַוויאַ אין איטאליע Giacomo Mauro D'Ariano, Giulio Ciribella און Paolo Perinotti טענהן אַז אפילו קוואַנטום דערשיינונגען וואָס זענען קלאר פאַרקערט צו סייכל קענען זיין דיטעקטאַד אין מעזשעראַבאַל יקספּעראַמאַנץ. כל איר דאַרפֿן איז די רעכט פּערספּעקטיוו - טאָמער די מיסאַנדערסטאַנדינג פון קוואַנטום יפעקץ איז רעכט צו אַ ניט גענוגיק ברייט מיינונג פון זיי. לויט די אַפאָרמענשאַנד סייאַנטיס אין ניו ססיענטיסט, מינינגפאַל און מעזשעראַבאַל יקספּעראַמאַנץ אין קוואַנטום מאַקאַניקס מוזן טרעפן עטלעכע באדינגונגען. עס:
- קאַוסאַלאַטי - צוקונפֿט געשעענישן קענען נישט השפּעה פאַרגאַנגענהייט געשעענישן;
- דיסטינגגווישאַבילאַטי - שטאַטן מיר מוזן קענען צו באַזונדער פון יעדער אנדערער ווי באַזונדער;
- זאַץ - אויב מיר וויסן אַלע די סטאַגעס פון דעם פּראָצעס, מיר וויסן די גאנצע פּראָצעס;
- צוזאמקוועטשן - עס זענען וועגן צו אַריבערפירן וויכטיק אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם שפּאָן אָן אַריבערפירן די גאנצע שפּאָן;
- tomography - אויב מיר האָבן אַ סיסטעם קאַנסיסטינג פון פילע פּאַרץ, די סטאַטיסטיק פון מעזשערמאַנץ דורך פּאַרץ איז גענוג צו אַנטדעקן די שטאַט פון די גאנצע סיסטעם.
די יטאַליאַנס ווילן צו יקספּאַנד זייער פּרינסאַפּאַלז פון רייניקונג, ברייטערער פּערספּעקטיוו און מאַכן מינינגפאַל יקספּעראַמאַנץ צו אַרייַננעמען די יריווערסאַביליטי פון טהערמאָדינאַמיק דערשיינונגען און דער פּרינציפּ פון ענטראָפּיע וווּקס, וואָס טאָן ניט ימפּאָנירן פיסיסיסץ. אפשר אויך דאָ, אַבזערוויישאַנז און מעזשערמאַנץ זענען אַפעקטאַד דורך אַרטאַפאַקץ פון אַ פּערספּעקטיוו וואָס איז צו שמאָל צו באַגרייַפן די גאנצע סיסטעם. "די פונדאַמענטאַל אמת פון קוואַנטום טעאָריע איז אַז טומלדיק, יריווערסאַבאַל ענדערונגען קענען זיין ריווערסאַבאַל דורך אַדינג אַ נייַע אויסלייג צו די באַשרייַבונג," זאגט דער איטאַליעניש געלערנטער Giulio Ciribella אין אַן אינטערוויו מיט New Scientist.
צום באַדויערן, זאָגן סקעפּטיקס, די "רייניקונג" פון יקספּעראַמאַנץ און אַ ברייט מעאַסורעמענט פּערספּעקטיוו קען פירן צו אַ פילע-וועלט כייפּאַטאַסאַס אין וואָס סייאַנטיס, טראכטן אַז זיי מעסטן די ריכטיק לויף פון געשעענישן, פשוט "קלייַבן" אַ רעזולטאַט. זיכער קאַנטיניויישאַן דורך מעסטן זיי.
5. צייט הענט אין די פאָרעם פון זייגער הענט
קיין צייט?
דער באַגריף פון די אַזוי גערופענע אַראָוז פון צייט (5) איז באַקענענ אין 1927 דורך די בריטיש אַסטראָפיסיסיסט אַרטהור עדדינגטאָן. דער פייַל ינדיקייץ צייַט, וואָס פלאָוז שטענדיק אין איין ריכטונג, ד"ה פון דער פאַרגאַנגענהייט צו דער צוקונפֿט, און דעם פּראָצעס קענען ניט זיין ריווערסט. Stephen Hawking, אין זיין א קורץ געשיכטע פון צייט, געשריבן אַז דיסאָרדער ינקריסיז מיט צייט ווייַל מיר מעסטן צייט אין דער ריכטונג אין וואָס דיסאָרדער ינקריסיז. דאָס וואָלט מיינען אַז מיר האָבן אַ ברירה - מיר קענען, למשל, ערשטער אָבסערווירן די ברעקלעך פון צעבראכן גלאז צעוואָרפן אויף די שטאָק, דעמאָלט דער מאָמענט ווען די גלאז פאלט צו די שטאָק, דעמאָלט די גלאז אין די לופט, און לעסאָף אין דער האַנט פון דעם מענטש וואָס האלט עס. עס איז קיין וויסנשאפטלעכע הערשן אַז דער "פּסיכאָלאָגישער פייַל פון צייַט" מוזן גיין אין דער זעלביקער ריכטונג ווי די טערמאָדינאַמיק פייַל, און די ענטראָפּיע פון די סיסטעם ינקריסיז. אָבער, פילע סייאַנטיס גלויבן אַז דאָס איז אַזוי ווייַל ענערגעטיק ענדערונגען פאַלן אין די מענטשלעך מאַרך, ענלעך צו די וואָס מיר אָבסערווירן אין נאַטור. דער מאַרך האט די ענערגיע צו האַנדלען, אָבסערווירן און סיבה, ווייַל דער מענטש "מאָטאָר" ברענט ברענוואַרג-עסנוואַרג און, ווי אין אַ ינערלעך ברענען מאָטאָר, דער פּראָצעס איז יריווערסאַבאַל.
אָבער, עס זענען קאַסעס ווען, בשעת די זעלבע ריכטונג פון די פסיכאלאגישן פייַל פון צייַט, ענטראָפּי ביידע ינקריסיז און דיקריסאַז אין פאַרשידענע סיסטעמען. פֿאַר בייַשפּיל, ווען שפּאָרן דאַטן אין קאָמפּיוטער זכּרון. די זכּרון מאַדזשולז אין די מאַשין גיין פון אַנאָרדערד שטאַט צו דיסק שרייַבן סדר. אזוי, די ענטראָפּיע אין די קאָמפּיוטער איז רידוסט. אָבער, קיין פיזיקער וועט זאָגן אַז פֿון די פונט פון מיינונג פון די אַלוועלט ווי אַ גאַנץ - עס איז גראָוינג, ווייַל עס נעמט ענערגיע צו שרייַבן צו אַ דיסק, און די ענערגיע איז דיסאַפּייטיד אין די פאָרעם פון היץ דזשענערייטאַד דורך אַ מאַשין. אַזוי עס איז אַ קליין "פסיכאלאגישן" קעגנשטעל צו די געגרינדעט געזעצן פון פיזיק. עס איז שווער פֿאַר אונדז צו באַטראַכטן אַז וואָס קומט אויס מיט די ראַש פון די פאָכער איז מער וויכטיק ווי די רעקאָרדינג פון אַ ווערק אָדער אנדערע ווערט אין זכּרון. וואָס אויב עמעצער שרייבט אויף זייער פּיסי אַן אַרגומענט וואָס וועט יבערקערן מאָדערן פיזיק, יונאַפייד קראַפט טעאָריע אָדער די טעאָריע פון אַלץ? עס וואָלט געווען שווער פֿאַר אונדז צו אָננעמען דעם געדאַנק, אַז טראָץ דעם, די אַלגעמיינע דיסאָרדער אין די אַלוועלט איז געוואקסן.
צוריק אין 1967, די Wheeler-DeWitt יקווייזשאַן ארויס, פון וואָס עס איז נאכגעגאנגען אַז צייַט ווי אַזאַ איז נישט עקסיסטירט. עס איז געווען אַן פּרווון מאטעמאטיש צו פארבינדן די אידייען פון קוואנטם-מעכאניק און אלגעמיינער רעלאטיוויטעט, א שריט צו דער טעאריע פון קוואנטום-גראוויטאציע, ד.ה. די טעאָריע פון אַלץ געוואלט דורך אַלע סייאַנטיס. עס איז געווען ניט ביז 1983 אַז פיסיסיסץ דאָן פּאַגע און וויליאם וואָטערס געפֿינט אַ דערקלערונג אַז די צייט פּראָבלעם קען זיין סערקאַמווענטיד ניצן דעם באַגריף פון קוואַנטום ענטאַנגלעמענט. לויט זייער באַגריף, נאָר די פּראָפּערטיעס פון אַ שוין דיפיינד סיסטעם קענען זיין געמאסטן. פון א מאטעמאטישן שטאנדפונקט האט דער פארשלאג געמאכט אז דער זייגער ארבעט נישט אפגעזונדערט פונעם סיסטעם און הייבט זיך אן נאר ווען ער איז פארמישט מיט א געוויסן אוניווערס. אָבער, אויב עמעצער געקוקט אויף אונדז פון אן אנדער אַלוועלט, זיי וואָלט זען אונדז ווי סטאַטיק אַבדזשעקץ, און בלויז זייער אָנקומען צו אונדז וואָלט פאַרשאַפן קוואַנטום ענטאַנגגאַלמאַנט און ממש מאַכן אונדז פילן די דורכפאָר פון צייַט.
די כייפּאַטאַסאַס געגרינדעט די יקער פון די אַרבעט פון סייאַנטיס פון אַ פאָרשונג אינסטיטוט אין טורין, איטאליע. פיזיקער מאַרקאָ גענאָוועסע באַשלאָסן צו בויען אַ מאָדעל וואָס נעמט אין חשבון די ספּעסיפיקס פון קוואַנטום ענטאַנגלעמענט. עס איז געווען מעגלעך צו ריקריייט אַ גשמיות ווירקונג וואָס ינדיקייץ די ריכטיק פון דעם ריזאַנינג. א מאָדעל פון די וניווערסע איז באשאפן געווארן, קאַנסיסטינג פון צוויי פאָטאָנס.
איין פּאָר איז געווען אָריענטיד - ווערטיקלי פּאָולערייזד, און די אנדערע כאָריזאַנטאַלי. זייער קוואַנטום שטאַט, און דעריבער זייער פּאָולעראַזיישאַן, איז דעטעקטעד דורך אַ סעריע פון דעטעקטאָרס. עס ווײַזט זיך אויס, אַז ביז מען דערגרייכט די אָבסערוואַציע, וואָס באַשטימט צום סוף דעם רעפֿערענץ ראַם, געפֿינען זיך די פֿאָטאָנס אין אַ קלאַסישער קוואַנטום־איבערפּאָזיציע, ד.ה. זיי זענען אָריענטיד ביידע ווערטיקלי און כאָריזאַנטאַלי. דאס מיינט אז דער אבזערוואטער וואס ליינט דעם זייגער באשטימט די קוואנטום פארבינדונג וואס ווירקט אויף דעם אלוועלט פון וועלכע ער ווערט א טייל. אַזאַ אַ אַבזערווער איז דעמאָלט ביכולת צו זע די פּאָולעראַזיישאַן פון סאַקסעסיוו פאָוטאַנז באזירט אויף קוואַנטום מאַשמאָעס.
דער באַגריף איז זייער געפרואווט ווייַל עס דערקלערט פילע פראבלעמען, אָבער עס פירט געוויינטלעך צו די נויט פֿאַר אַ "סופּער-אָבסערווער" וואָס וואָלט זיין אויבן אַלע דיטערמאַניזאַמז און וואָלט קאָנטראָלירן אַלץ אין אַ גאַנץ.
6. מולטיווערסע - וויסואַליזאַטיאָן
וואָס מיר אָבסערווירן און וואָס מיר סאַבדזשעקטיוולי זע ווי "צייט" איז אין פאַקט די פּראָדוקט פון מעזשעראַבאַל גלאבאלע ענדערונגען אין דער וועלט אַרום אונדז. ווי מיר דעוועלאָפּ דיפּער אין דער וועלט פון אַטאָמס, פּראָטאָנס און פאָוטאַנז, מיר פאַרשטיין אַז דער באַגריף פון צייַט ווערט ווייניקער און ווייניקער וויכטיק. לויט די סייאַנטיס, די זייגער וואָס באַגלייט אונדז יעדער טאָג, פון אַ גשמיות פונט פון מיינונג, מעסטן נישט זייַן דורכפאָר, אָבער העלפּס אונדז אָרגאַניזירן אונדזער לעבן. פאר די, וואס זענען געוואוינט מיט די נעווטאנישע באגריפן פון אוניווערסאלע און אלגעמיינענדע צייט, זענען די דאזיגע באגריפן שאקירט. אָבער ניט בלויז וויסנשאפטלעכע טראַדישאַנאַליסץ טאָן ניט אָננעמען זיי. דער באַוווסט טעאָרעטישער פיזיקער לי סמאָלין, וואָס איז פריער דערמאנט דורך אונדז ווי איינער פון די מעגלעך געווינער פון דעם יאָר ס נאָבעל פרייז, גלויבט אַז צייט יגזיסץ און איז גאַנץ פאַקטיש. אַמאָל - ווי פילע פיזיסיסטן - ער אַרגיוד אַז צייַט איז אַ סאַבדזשעקטיוו אילוזיע.
איצט, אין זיין בוך Reborn Time, ער נעמט אַ גאָר אַנדערש מיינונג פון פיזיק און קריטיקירט די פאָלקס שטריקל טעאָריע אין די וויסנשאפטלעכע קהל. לויט צו אים, די מולטיווערסע עקזיסטירט נישט (6) ווייַל מיר לעבן אין דער זעלביקער אַלוועלט און אין דער זעלביקער צייט. ער גלויבט אַז צייט איז פון די מערסט וויכטיקייט און אַז אונדזער דערפאַרונג פון דער פאַקט פון דעם מאָמענט איז נישט אַן אילוזיע, אָבער דער שליסל צו פֿאַרשטיין די פונדאַמענטאַל נאַטור פון פאַקט.
ענטראָפּי נול
Sandu Popescu, Tony Short, Noah Linden (7) און Andreas Winter דיסקרייבד זייער פיינדינגז אין 2009 אין דער זשורנאַל Physical Review E, וואָס האָט געוויזן אַז אַבדזשעקץ דערגרייכן יקוואַליבריאַם, ד"ה אַ שטאַט פון מונדיר פאַרשפּרייטונג פון ענערגיע, דורך אַרייַן שטאַטן פון קוואַנטום ענטאַנגגאַלמאַנט מיט זייער סוויווע. אין 2012, טאני שאָרט פּרוווד אַז ענטאַנגגאַלמאַנט ז ענדלעך צייט יקוואַנימיטי. ווען אַ כייפעץ ינטעראַקט מיט די סוויווע, אַזאַ ווי ווען פּאַרטיקאַלז אין אַ גלעזל פון קאַווע קאַלייד מיט לופט, אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער פּראָפּערטיעס "ליקס" אויס און ווערט "בלערד" איבער די סוויווע. די פארלוסט פון אינפארמאציע מאכט אז די מצב פון די קאווע שטעקט, אפילו ווען די ריינקייט פון די גאנצע צימער האלט זיך ווייטער ענדערן. לויט פּאָפּעסקו, הערט איר צושטאנד זיך צו טוישן מיט דער צייט.
7. נח לינדען, סאַנדו פּאָפּעסקו און טאני שאָרט
ווען די ריינקייט שטאַט פון די צימער ענדערונגען, די קאַווע קען פּלוצלינג האַלטן זיך מיקסינג מיט די לופט און אַרייַן זייַן אייגן ריין שטאַט. אָבער, עס זענען פיל מער שטאַטן געמישט מיט די סוויווע ווי עס זענען ריין שטאַטן בנימצא צו קאַווע, און דעריבער כּמעט קיינמאָל אַקערז. דעם סטאַטיסטיש ימפּראַבאַבילאַטי גיט דעם רושם אַז די פייַל פון צייַט איז יריווערסאַבאַל. די פּראָבלעם פון די פייַל פון צייַט איז בלערד דורך קוואַנטום מאַקאַניקס, וואָס מאכט עס שווער צו באַשטימען נאַטור.
אַן עלעמענטאַר פּאַרטאַקאַל האט נישט פּינטלעך גשמיות פּראָפּערטיעס און איז באשלאסן בלויז דורך די מאַשמאָעס צו זיין אין פאַרשידענע שטאַטן. פֿאַר בייַשפּיל, אין יעדער געגעבן צייט, אַ פּאַרטאַקאַל קען האָבן אַ 50 פּראָצענט געלעגנהייט צו דרייען קלאַקווייז און אַ 50 פּראָצענט געלעגנהייט צו דרייען אין די פאַרקערט ריכטונג. דער טעאָרעם, פארשטארקט דורך דער דערפאַרונג פון פיזיקער יוחנן בעל, זאגט אַז דער אמת שטאַט פון די פּאַרטאַקאַל טוט נישט עקסיסטירן און אַז זיי זענען לינקס צו זיין גיידיד דורך מאַשמאָעס.
דערנאָך קוואַנטום אַנסערטאַנטי פירט צו צעמישונג. ווען צוויי פּאַרטיקאַלז ינטעראַקט, זיי קענען נישט אפילו זיין דיפיינד אויף זייער אייגן, ינדיפּענדאַנטלי דעוועלאָפּינג מאַשמאָעס באקאנט ווי אַ ריין שטאַט. אַנשטאָט, זיי ווערן ענטאַנגגאַלד קאַמפּאָונאַנץ פון אַ מער קאָמפּליצירט מאַשמאָעס פאַרשפּרייטונג אַז ביידע פּאַרטיקאַלז באַשרייַבן צוזאַמען. די פאַרשפּרייטונג קענען באַשליסן, למשל, צי די פּאַרטיקאַלז וועלן דרייען אין די פאַרקערט ריכטונג. די סיסטעם ווי אַ גאַנץ איז אין אַ ריין שטאַט, אָבער די שטאַט פון יחיד פּאַרטיקאַלז איז פארבונדן מיט אן אנדער פּאַרטאַקאַל.
אזוי, ביידע קענען אַרומפאָרן פילע ליכט-יאָרן באַזונדער, און די ראָוטיישאַן פון יעדער וועט בלייַבן קאָראַלייטאַד מיט די אנדערע.
די נייע טעאריע פון דעם פייַל פון צייט באשרייבט דעם ווי אַ אָנווער פון אינפֿאָרמאַציע רעכט צו קוואַנטום ענטאַנגגאַלמאַנט, וואָס סענדז אַ גלעזל פון קאַווע אין וואָג מיט די אַרומיק צימער. יווענטשאַוואַלי, דער צימער ריטשאַז יקוואַליבריאַם מיט זייַן סוויווע, און עס, אין קער, סלאָולי אַפּראָוטשיז יקוואַליבריאַם מיט די רעשט פון די אַלוועלט. די אַלט סייאַנטיס וואָס געלערנט טהערמאָדינאַמיקס וויוד דעם פּראָצעס ווי אַ גראַדזשואַל דיסיפּיישאַן פון ענערגיע, ינקריסינג די ענטראָפּיע פון די אַלוועלט.
הייַנט, פיזיסיסטן גלויבן אַז אינפֿאָרמאַציע ווערט מער און מער צעוואָרפן, אָבער קיינמאָל גאָר פאַרשווינדן. כאָטש ענטראָפּיע ינקריסיז לאָוקאַלי, זיי גלויבן אַז די גאַנץ ענטראָפּי פון די אַלוועלט בלייבט קעסיידערדיק אין נול. אָבער, איין אַספּעקט פון די פייַל פון צייַט בלייבט אַנריזאַלווד. ססיענטיסץ טענהן אַז די פיייקייט פון אַ מענטש צו געדענקען די פאַרגאַנגענהייט, אָבער נישט די צוקונפֿט, קענען אויך זיין פארשטאנען ווי די פאָרמירונג פון באַציונגען צווישן ינטעראַקטינג פּאַרטיקאַלז. ווען מיר לייענען אַ אָנזאָג אויף אַ שטיק פון פּאַפּיר, דער מאַרך קאַמיוניקייץ מיט אים דורך פאָטאָנס ריטשאַז די אויגן.
נאָר פֿון איצט אָן קענען מיר געדענקען וואָס דער אָנזאָג דערציילט אונדז. פּאָפּעסקו גלויבט אַז די נייע טעאָריע דערקלערט נישט פארוואס דער ערשטן שטאַט פון די אַלוועלט איז געווען ווייט פון יקוואַליבריאַם, צוגעלייגט אַז די נאַטור פון די ביג באַנג זאָל זיין דערקלערט. עטלעכע ריסערטשערז האָבן אויסגעדריקט ספקות וועגן דעם נייַ צוגאַנג, אָבער די אַנטוויקלונג פון דעם באַגריף און אַ נייַ מאַטאַמאַטיקאַל פאָרמאַליזאַם העלפּס איצט צו סאָלווע די טעאָרעטיש פּראָבלעמס פון טערמאַדינאַמיק.
דערגרייכן די גריינז פון פּלאַץ-צייט
שווארצע לאָך פיזיק סימז צו אָנווייַזן, ווי עטלעכע מאַטאַמאַטיקאַל מאָדעלס פֿאָרשלאָגן, אַז אונדזער אַלוועלט איז נישט דריי-דימענשאַנאַל אין אַלע. טראָץ וואָס אונדזער סענסיז זאָגן אונדז, די פאַקט אַרום אונדז קען זיין אַ כאַלאַגראַם - אַ פּרויעקציע פון אַ ווייַט פלאַך וואָס איז פאקטיש צוויי-דימענשאַנאַל. אויב דאָס בילד פון די אַלוועלט איז ריכטיק, די אילוזיע פון די דריי-דימענשאַנאַל נאַטור פון ספּייסטיים קענען זיין דיספּעלד ווי באַלד ווי די פאָרשונג מכשירים אין אונדזער באַזייַטיקונג ווערן אַדאַקוואַטלי שפּירעוודיק. קרייג האָגאַן, אַ פּראָפעסאָר פון פיזיק אין פערמילאַב וואָס האָט פארבראכט יאָרן צו לערנען די פונדאַמענטאַל סטרוקטור פון די אַלוועלט, סאַגדזשעסץ אַז די מדרגה איז פּונקט ריטשט.
8. GEO600 גראַוויטיישאַנאַל וואַווע דעטעקטאָר
אויב די אַלוועלט איז אַ כאַלאַגראַם, טאָמער מיר האָבן פּונקט ריטשט די לימאַץ פון פאַקט האַכלאָטע. עטלעכע פיסיסיסץ פאָרויסזאָגן די ינטריגינג כייפּאַטאַסאַס אַז די פּלאַץ-צייט אין וואָס מיר לעבן איז ניט לעסאָף קעסיידערדיק, אָבער, ווי אַ דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע, אין זייַן מערסט יקערדיק מדרגה איז קאַמפּרייזד פון זיכער "גריינז" אָדער "פּיקסעלס." אויב אזוי, מוז אונזער ווירקלעכקייט האבן א סארט ענדגילטיקע "האַכלאָטע". דאָס איז ווי עטלעכע ריסערטשערז ינטערפּראַטאַד די "ראַש" וואָס איז ארויס אין די רעזולטאַטן פון די GEO600 גראַוויטיישאַנאַל כוואַליע דיטעקטער (8).
צו פּרובירן דעם ויסערגעוויינלעך כייפּאַטאַסאַס, Craig Hogan, אַ גראַוויטיישאַנאַל כוואַליע פיזיקער, און זיין מאַנשאַפֿט דעוועלאָפּעד די וועלט 'ס מערסט פּינטלעך ינטערפעראָמעטער, גערופן די האָגאַן האָלאָמעטער, וואָס איז דיזיינד צו מעסטן די מערסט יקערדיק עסאַנס פון פּלאַץ-צייט אויף די מערסט פּינטלעך וועג מעגלעך. דער עקספּערימענט, קאָדענאַמעד Fermilab E-990, איז נישט איינער פון פילע אנדערע. דער איינער יימז צו באַווייַזן די קוואַנטום נאַטור פון פּלאַץ זיך און די בייַזייַן פון וואָס סייאַנטיס רופן "האָלאָגראַפיק ראַש".
דער האלאָמעטער באשטייט פון צוויי ינטערפעראָמעטערס געשטעלט זייַט ביי זייַט. זיי דירעקטירן איין-קילאוואט לאזער-שטאלן אויף א מיטל וואס שטיילט זיי אין צוויי פערפּענדיקולערע שטראלן פון 40 מעטער לאנג, וועלכע ווערן אפגעשפיגלט און קערט זיך צוריק צום שפאלטן-פונקט, און שאפן פלאַקטשואציעס אין דער ברייטקייט פון די ליכט-שטאלקן (9). אויב זיי פאַרשאַפן אַ זיכער באַוועגונג אין די אָפּטייל מיטל, דאָס וועט זיין זאָגן פון די ווייבריישאַן פון פּלאַץ זיך.
9. גראַפיק פאַרטרעטונג פון די האָלאָגראַפיק עקספּערימענט
די ביגאַסט אַרויסרופן פֿאַר האָגאַן ס מאַנשאַפֿט איז צו באַווייַזן אַז די יפעקץ זיי האָבן דיסקאַווערד זענען נישט בלויז פּערטערביישאַנז געפֿירט דורך סיבות אַרויס די יקספּערמענאַל סעטאַפּ, אָבער דער רעזולטאַט פון פּלאַץ-צייט ווייבריישאַנז. דעריבער, די מירערז געניצט אין די ינטערפעראָמעטער וועט זיין סינגקראַנייזד מיט די פריקוואַנסיז פון אַלע די קלענסטער נויזיז וואָס קומען פון אַרויס די מיטל און פּיקט זיך דורך ספּעציעל סענסאָרס.
אַנטהראָפּיק אַלוועלט
כּדי די וועלט און דער מענטש זאָלן עקזיסטירן אין איר, מוזן די געזעצן פון פיזיק האָבן אַ זייער ספּעציפיש פאָרעם, און די גשמיות קאַנסטאַנץ מוזן האָבן גענוי אויסגעקליבן וואַלועס ... און זיי זענען! פארוואס?
לאָמיר אָנהייבן מיט דעם פאַקט אַז עס זענען פיר טייפּס פון ינטעראַקשאַנז אין די וניווערסע: גראַוויטיישאַנאַל (פאַלינג, פּלאַנאַץ, גאַלאַקסיעס), ילעקטראָומאַגנעטיק (אַטאָמס, פּאַרטיקאַלז, רייַבונג, ילאַסטיסאַטי, ליכט), שוואַך יאָדער (מקור פון סטעלער ענערגיע) און שטאַרק יאָדער ( בינדן פּראָטאָנס און נעוטראָן אין אַטאָמישע קערן). גראַוויטי איז 1039 מאל שוואַך ווי עלעקטראָמאַגנעטיק. אויב עס וואלט געווען אביסל שוואכער, וואלטן די שטערן געווען לייטער ווי די זון, סופּערנאוואע וואלטן נישט אויפגעריסן, שווערע עלעמענטן וואלטן זיך נישט געשאפען. אויב עס וואלט געווען אפילו אביסל שטארקער, וואלטן באשעפענישן גרעסער ווי די באקטעריע געווען צעבראכן, און שטערן וואלטן זיך אפט צוזאמגעשטעלט, פארניכטעט פלאנעטן און זיך צו שנעל פארברענט.
די געדיכטקייט פונעם אוניווערס איז נאענט צו דער קריטישער געדיכטקייט, דאס הייסט, אונטער וועלכע מאטעריאל וואלט זיך שנעל פארשפרייט אן די פאָרמירונג פון גאלאקסיעס אדער שטערן, און העכער וואס דער אוניווערס וואלט געלעבט צו לאנג. פֿאַר די פּאַסירונג פון אַזאַ טנאָים, די אַקיעראַסי פון וואָס ריכטן די פּאַראַמעטערס פון די ביג באַנג זאָל האָבן געווען ± 10-60. די ערשט ינכאָומאַדזשיניאַטיז פון די יונג וניווערסע זענען געווען אויף אַ וואָג פון 10-5. אויב זיי זענען קלענערער, גאַלאַקסיעס וואָלט נישט פאָרעם. אויב זיי זענען גרעסערע, ריזיק שוואַרץ האָלעס וואָלט פאָרעם אַנשטאָט פון גאַלאַקסיעס.
די סימעטריע פון פּאַרטיקאַלז און אַנטיפּאַרטיקלעס אין די וניווערסע איז צעבראכן. און פֿאַר יעדער באַריאָן (פּראָטאָן, נעוטראָן) עס זענען 109 פאָוטאַנז. אויב עס זענען געווען מער, גאַלאַקסיעס קען נישט פאָרעם. אויב עס זענען געווען ווייניקערע פון זיי, עס וואָלט זיין קיין שטערן. אויך, די נומער פון דימענשאַנז מיר לעבן אין מיינט צו זיין "ריכטיק". קאָמפּלעקס סטראַקטשערז קענען נישט אויפשטיין אין צוויי דימענשאַנז. מיט מער ווי פיר (דרייַ דימענשאַנז פּלוס צייט), די עקזיסטענץ פון סטאַביל פּלאַנאַטערי אָרבאַץ און ענערגיע לעוועלס פון עלעקטראָנס אין אַטאָמס ווערט פּראָבלעמאַטיק.
10. מענטש ווי דער צענטער פון די אַלוועלט
דער באַגריף פון דער אַנטראָפּיק פּרינציפּ איז באַקענענ דורך בראַנדאָן קאַרטער אין 1973 אויף אַ קאָנפֿערענץ אין קראַקאָוו דעדאַקייטאַד צו די 500 יאָרטאָג פון דער געבורט פון קאָפּערניקוס. אין אַלגעמיין, עס קענען זיין פארמולירט אין אַזאַ אַ וועג אַז די באמערקט וניווערסע מוזן טרעפן די באדינגונגען וואָס עס טרעפן צו זיין באמערקט דורך אונדז. ביז איצט, עס זענען פאַרשידענע ווערסיעס פון עס. דער שוואַכער אַנטראָפּיק פּרינציפּ זאגט אַז מיר קענען בלויז עקסיסטירן אין אַ אַלוועלט וואָס מאכט אונדזער עקזיסטענץ מעגלעך. אויב די וואַלועס פון די קאַנסטאַנץ זענען אַנדערש, מיר וואָלט קיינמאָל זען דאָס, ווייַל מיר וואָלט נישט זיין דאָרט. דער שטאַרק אַנטראָפּיק פּרינציפּ (ינטענטשאַנאַל דערקלערונג) זאגט אַז די אַלוועלט איז אַזאַ אַז מיר קענען עקסיסטירן (קסנומקס).
פֿון די פונט פון מיינונג פון קוואַנטום פיזיק, קיין נומער פון וניווערסיעס קען האָבן אויפגעשטאנען אָן קיין סיבה. מי ר האב ן זי ך געענדיק ט אי ן א ספעציפיש ן אוניװםט , װעלכע ר הא ט געמוז ט דערפיל ן א צא ל סאטילע ן באדינגונגע ן פא ר א מענטש ן צ ו לעבן . דעמאָלט מיר זענען גערעדט וועגן די אַנטהראָפּיק וועלט. פֿאַר אַ באַליווער, פֿאַר בייַשפּיל, איין אַנטהראָפּיק אַלוועלט באשאפן דורך גאָט איז גענוג. די מאטעריאליסטישע וועלט-באשיינונג נעמט דאס נישט אן און נעמט אן אז עס זענען פאראן אסאך וניווערסעס אדער אז דער יעצטיגער אוניווערס איז בלויז א בינע אין דער אומענדלעכער עוואָלוציע פונעם מולטיווערס.
דער מחבר פון די מאָדערן ווערסיע פון די כייפּאַטאַסאַס פון די אַלוועלט ווי אַ סימיאַליישאַן איז דער טעאָריסט Niklas Boström. לויט צו אים, די פאַקט אַז מיר זע איז נאָר אַ סימיאַליישאַן וואָס מיר זענען נישט אַווער פון. דער געלערנטער סאַגדזשעסטיד אַז אויב עס איז מעגלעך צו מאַכן אַ פאַרלאָזלעך סימיאַליישאַן פון אַ גאַנץ ציוויליזאַציע אָדער אפילו די גאנצע אַלוועלט ניצן אַ שטאַרק גענוג קאָמפּיוטער, און די סימיאַלייטיד מענטשן קענען דערפאַרונג באוווסטזיין, עס איז זייער מסתּמא אַז אַוואַנסירטע סיוואַליזיישאַנז האָבן באשאפן בלויז אַ גרויס נומער. פון אַזאַ סימיאַליישאַנז, און מיר לעבן אין איינער פון זיי אין עפּעס ענלעך צו די מאַטריץ (11).
דא האט מען גערעדט די װערטער ״גאט״ און ״מאטריץ״. דאָ מיר קומען צו די שיעור פון רעדן וועגן וויסנשאַפֿט. פילע, אַרייַנגערעכנט סייאַנטיס, גלויבן אַז עס איז פּונקט ווייַל פון די אָפענטיק פון יקספּערמענאַל פיזיק אַז וויסנשאַפֿט הייבט צו אַרייַן געביטן וואָס זענען פאַרקערט צו רעאַליזם, סמעלינג פון מעטאַפיזיק און וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק. עס בלייבט צו האָפֿן אַז פיזיק וועט באַקומען זייַן עמפּיריקאַל קריזיס און ווידער געפֿינען אַ וועג צו פרייען זיך ווי אַן יקספּערמענאַלי וועראַפייאַבאַל וויסנשאַפֿט.
