מאַכט און שוואַכקייַט - טייל 1
די פעברואר אַרויסגעבן פון די אַודיאָ זשורנאַל ארויס אַ קאָמפּאַראַטיווע פּראָבע פון פינף סטעריאָו אַמפּלאַפייערז פֿאַר PLN 20-24 טויזנט. זלאָטי. זיי קענען שוין זיין קלאַסאַפייד ווי הויך-סוף, כאָטש די פּרייסינג פריימווערק איז נישט רעגיאַלייטאַד דורך שטרענג סטאַנדאַרדס. און כאָטש עס זענען אפילו מער טייַער אַמפּלאַפייערז - ספּעציעל די "פּרעאַמפּליפיער - מאַכט אַמפּלאַפייער" קאַמבאַניישאַנז, צווישן די ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייערז זיי זענען די מערסט אַוואַנסירטע דיזיינז.
עס איז ווערט צו נעמען אַ קוק בייַ זיי בייַ מינדסטער "שאָרקאַץ". וואָס ספּעציעל סאַלושאַנז קענען זיין געפֿונען אויף דעם סטעליע? ווו זענען זייער אַדוואַנטידזשיז איבער טשיפּער דעוויסעס? זענען זיי מער מאָדערן, ווערסאַטאַל, שטארקער, מער האַרט אָדער, אויבן אַלע, מער לאַגזשעריאַס, ברענגען מיט די פּרייַז בלויז אַ פאָרשלאָג פון קוואַליטעט?
אַן אַודיאָפילע וועט פּראָטעסטירן אין דעם פונט: די פאַקטיש קוואַליטעט פון אַ אַמפּלאַפייער אָדער קיין אַודיאָ מיטל איז נישט געמאסטן דורך די רייטאַד מאַכט, נומער פון סאַקאַץ און פאַנגקשאַנז, אָבער יוואַליוייץ די ישוז באזירט אויף די געזונט!
מיר וועלן נישט טענהן מיט אים אין אַלע (לפּחות נישט דאָס מאָל). מיר וועלן בייפּאַס די פּראָבלעם געשטעלט אין דעם וועג, פֿאַר וואָס מיר זענען אָטערייזד דורך דעם ציל און אָרט פון דעם לערנען. מיר וועלן פאָקוס אויף ריין טעכניק, בשעת דיסקוטירן פילע אַלגעמיינע ישוז.
דיגיטאַל ינפּוץ
מיט די גראָוינג וויכטיקייט פון דיגיטאַל סיגנאַל קוואלן, מער און מער אַמפּלאַפייערז זענען יקוויפּט מיט דיגיטאַל ינפּוץ, און דעריבער דיגיטאַל-צו-אַנאַלאָג קאַנווערטערז. זאל אונדז דערקלערן, נאָר אין פאַל, אַז אין דעם זינען מיר טאָן ניט באַטראַכטן אַ קאָמפּאַקטדיסק שפּילער ווי אַ "דיגיטאַל מקור", ווייַל עס איז יקוויפּט מיט אַ די / א קאַנווערטער און קענען שוין שיקן אַן אַנאַלאָג סיגנאַל צו די אַמפּלאַפייער. אַזוי עס איז בפֿרט וועגן קאָמפּיוטערס, לאַפּטאַפּס, סערווערס, אאז"ו ו, אויף וואָס מיר האַלטן לפּחות עטלעכע פון אונדזער מוזיק לייברעריז מער און מער אָפט. זיי קענען זיין אַפּערייטאַד דורך פאַרשידן קאַנפיגיערד סיסטעמען, אָבער אַ ד / א קאַנווערטער מוזן זיין געוויזן ערגעץ אין זיי - אָדער ווי אַ פרייַ מיטל אָדער ווי אַ סיסטעם געבויט אין אן אנדער מיטל.
איינער פון די מעגלעך און באַקוועם סאַלושאַנז איז צו ינסטאַלירן אַ DAC אין די אַמפּלאַפייער, ווי אַ אַמפּליפיער מוזן אין פּרינציפּ זיין פאָרשטעלן אין יעדער אַודיאָ סיסטעם, יוזשאַוואַלי אויך אַקטינג ווי אַ "העאַדקוואַרטער", קאַלעקטינג סיגנאַלז פון פאַרשידן קוואלן - אַזוי לאָזן עס אויך קלייַבן דיגיטאַל. סיגנאַלז. אָבער, דאָס איז נישט דער בלויז און ביינדינג לייזונג, ווי עווידאַנסט דורך דעם פּראָבע (אַפֿילו צו עמפאַטיק און נישט זייער רעפּריזענאַטיוו פֿאַר אַלע אַמפּלאַפייערז). אַזוי פילע ווי דריי פון פינף טעסטעד אַמפּלאַפייערז האָבן נישט האָבן אַ DAC אויף ברעט, וואָס איז ניט אַ שאַנד און ניט אַ סיבה פֿאַר לויב. עס קען רעזולטאַט נישט אַזוי פיל פון די "פאַרהאַלטן", אָבער פון די פּאָליטיק און די האַשאָרע אַז די באַזיצער פון אַ הויך-קלאַס סיסטעם וועט זיין גרייט צו קויפן אַ באַזונדער, אַדאַקוואַטלי הויך-קלאַס דאַק, ניט צופֿרידן מיט די קרייַז געבויט אין די ינאַגרייטיד.
Arcam A49 - אַרבעט בלויז אויף אַנאַלאָג סיגנאַלז, אָבער איז די מערסט פולשטענדיק אין דעם רעספּעקט: עס האט אַ פאָנאָ אַרייַנשרייַב (מם) און אַ כעדפאָון רעזולטאַט.
פון קורס, איר קענען זען עס דיפערענטלי, דאָס איז, דערוואַרטן אַז אַ הויך-קלאַס אַמפּלאַפייער זאָל זיין ווי מאָדערן און ווערסאַטאַל ווי מעגלעך. אָבער, עס דעפּענדס אויף פּערזענלעך פּרעפֿערענצן און דער באַגריף פון די גאנצע סיסטעם. דער פאַקט איז אַז אין אַמפּלאַפייערז פון נידעריק פּרייַז ריינדזשאַז (אַחוץ די טשיפּאַסט אָנעס), געבויט-אין דריווערס זענען אפילו מער געוויינטלעך, אַזוי דער ערשטער מסקנא וועגן די מערסט טייַער ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייערז איז אַז אין דעם פעלד זיי טאָן ניט קאַלעקטיוולי באַווייַזן זייער מייַלע. איבער טשיפּער מאָדעלס.
אָבער, עס זענען קאַסעס, און עס איז געווען אויך אין אונדזער פּראָבע, ווען די אַמפּלאַפייער איז בישליימעס יקוויפּט מיט די לעצטע דיגיטאַל סערקאַץ, וואָס מיר וועלן נישט טרעפן (לפּחות ניט איצט) אין טשיפּער דיזיינז, אפילו פּלייינג די ראָלע פון אַ טייַך שפּילער. (אַחוץ קאַנווערטינג דיגיטאַל צו אַנאַלאָג, איר קענען אויך אַנפּאַק טעקעס, פֿאַר וואָס איר דאַרפֿן אנדערע לייאַוץ). אַזוי אויב מיר זוכן אַ זייער מאָדערן און "קיל" אַמפּלאַפייער, מיר וועלן געפֿינען עס גיכער אויף די העכער פּרייַז שעלוועס, אָבער ... מיר אויך האָבן צו קוקן פֿאַר עס דאָרט, נישט נעמען עס ערשטער פון די באַנק - די פּרייַז אַליין טוט נישט גאַראַנטירן עס.
פאָנאָ-בינע
אן אנדער וויכטיק שטיק פון ויסריכט אין אַ מאָדערן אַמפּלאַפייער איז די טערנטייבאַל אַרייַנשרייַב (מיט MM / MC קאַרטראַדזשאַז). פֿאַר פילע יאָרן אויף די גרענעץ פון אינטערעס, עס ריגיינד זייַן וויכטיקייט, פון קורס, אויף די כוואַליע פון דער רענעסאַנס פון די טערנטייבאַל זיך.
זאל אונדז דערמאָנען איר בעקיצער אַז דער סיגנאַל פון MM / MC קאַרטראַדזשאַז האט גאָר אַנדערש פּאַראַמעטערס ווי דער סיגנאַל פון די אַזוי גערופענע. לינעאַר, פֿאַר וואָס די אַמפּלאַפייער ס "ליניע" ינפּוץ זענען צוגעגרייט. דער סיגנאַל גלייַך פון די ברעט (פון MM / MC ינסערץ) האט אַ פיל נידעריקער מדרגה און ניט-לינעאַר קעראַקטעריסטיקס, ריקוויירינג ערנסט קערעקשאַן און געווינען צו דערגרייכן די פּאַראַמעטערס פון די לינעאַר סיגנאַל און קענען זיין פאסטעכער צו די לינעאַר ינפּוץ פון די אַמפּלאַפייער, אָדער גלייַך צו זייַן דאַונסטרים סערקאַץ. מען קען פרעגן פארוואס די פאָנאָ-סטאַגעס זענען נישט געבויט אין טערנטייבאַל (ווי די / א קאַנווערטערז זענען געבויט אין קאָמפּאַקטדיסק שפּילער), אַזוי אַז אַ לינעאַר סיגנאַל וואָלט לויפן גלייַך פון די טערנטייבאַל? לעצטנס האָבן זיך באַוויזן עטליכע דריי-טייבלעך מיט איינגעבויטע יקוואַליזאציע, אבער שוין יארן איז געגרינדעט געווארן דער סטאנדארט אז דער באנוצער דארף זיך אליין נעמען פאר די קערעקשאַן; אין דער מדרגה ער קענען און דאגות וועגן.
די פּינטלעך קעראַקטעריסטיקס פון קערעקשאַן און אַמפּלאַפאַקיישאַן פון די סיגנאַל פון די פּאַטראָן זאָל זיין מאַטשט צו זייַן פּאַראַמעטערס, און זיי זענען נישט שטרענג רעגיאַלייטאַד דורך סטאַנדאַרדס (זיי זענען אין ברייט לימאַץ). רובֿ פון די קאַרטראַדזשאַז האָבן פּאַראַמעטערס נאָענט צו די וואַלועס וואָס זענען געזונט געשטיצט דורך פאָלקס סערקאַץ אינסטאַלירן אין ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייערז (לאָמיר רופן עס אַ יקערדיק לייזונג). אָבער, צו באַקומען די בעסטער רעזולטאַטן, ספּעציעל מיט הויך-סוף קאַרטראַדזשאַז, דאַרפן ביידע פיינער יקוואַלאַזיישאַן אַדזשאַסטמאַנץ און אַ אַדאַקוואַטלי העכער קוואַליטעט קרייַז קוילעלדיק. אַזאַ אַ פֿונקציע איז דורכגעקאָכט דורך באַזונדער פאָנאָ סטאַגעס, אין די פאָרעם פון פרייַ דעוויסעס, קלענערער און גרעסערע, אָפט מיט די רעגולירן פון פילע פּאַראַמעטערס. רעכט צו דעם באַגריף פון בויען אַ הויך-קלאַס סיסטעם, אין וואָס וויינאַל רעקאָרדס זאָל שפּילן אַ וויכטיק ראָלע, די אָומישאַן פון די MM / MC קערעקשאַן קרייַז אין די ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייער ווערט פאַרשטיייק, ענלעך צו די פעלן פון אַ ד / א קאַנווערטער קרייַז. . עס איז ווייַל מען זאָל נישט דערוואַרטן - אפילו פון דער בעסטער ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייער - די אָפּעראַציע פון אַ זייער אַוואַנסירטע און סאַפיסטאַקייטיד פאָנאָ-בינע. עס וואָלט זיין צו טייַער עלעמענט פון אפילו אַ הויך-סוף פּלאַן, ומנייטיק פֿאַר די וואַסט מערהייַט פון ניצערס.
דערפאר, בלויז איינער פון די פינף טעסטעד אַמפּלאַפייערז האט אַ טערנטייבאַל אַרייַנשרייַב, און אין די מערסט באַשיידן ווערסיע, פֿאַר MM קאַרטראַדזשאַז. אין פאַקט, אַזאַ אַ אַרייַנשרייַב איז גענוג פֿאַר 95% פון אַלע אַנאַלאָג יוזערז, און מיסטאָמע האַלב פון אַנאַלאָג יוזערז אין הויך-סוף סיסטעמען - כּמעט אַלעמען וויל אַ טערנטייבאַל הייַנט, אָבער ווייניק מענטשן יאָגן זיין געזונט מיט אַ הויך פּרייַז. דאך, אַזאַ סיטואַציע (בלויז איינער פון פינף) איז אַ ביסל דיסאַפּויניד. די יקערדיק MM יקוואַליזיישאַן, אפילו פֿאַר אַ גוט אָנהייב צו שפּילן מיט די אַנאַלאָג, וואָלט נישט שאַטן קיין ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייער, ניט ביליק און ניט טייַער.
Gato Audio DIA-250S - מאָדערן, מיט אַ דיגיטאַל אָפּטיילונג (וסב, קאָואַקסיאַל און אָפּטיש ינפּוץ), אפילו מיט די אַדישאַן פון בלועטאָאָטה, אָבער אָן פאָנאָ אַרייַנשרייַב און כעדפאָון רעזולטאַט.
כעדפאָון רעזולטאַט
עס וואָלט ויסקומען אַז אין צייט פון ריזיק פּאָפּולאַריטעט פון כעדפאָונז, אַ ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייער מוזן האָבן אַ געהעריק רעזולטאַט. און נאָך ... בלויז צוויי מאָדעלס האָבן זיי. דאָ, די (שוואַך) טערעץ איז ווידער דער באַגריף פון ניצן ספּעשאַלייזד דעוויסעס, אין דעם פאַל כעדפאָון אַמפּלאַפייערז, וואָס קענען צושטעלן אַ בעסער געזונט קוואַליטעט ווי די באַשיידן קרייַז געבויט אין די ינאַגרייטיד אַמפּלאַפייער. אָבער, פילע יוזערז פון אפילו זייער טייַער סיסטעמען, אַרייַנגערעכנט אַמפּלאַפייערז און הילכערס, מייַכל די כעדפאָונז ווי אַן אָלטערנאַטיוו, באַקאַפּ צוגעהערט אופֿן, זיי פאַרברענגען נישט גרויס אַמאַונץ אויף זיי, און אפילו ווייניקער טאָן ניט בדעה צו פאַרברענגען אפילו מער אויף אַ ספּעציעל כעדפאָון אַמפּלאַפייער. ... זיי נאָר ווילן צו פאַרבינדן זייער כעדפאָונז "ערגעץ" כעדפאָונז (ניט אַרייַנגערעכנט פּאָרטאַטיוו ויסריכט).
בלועטאָאָטה
בלועטאָאָטה קומט פון אַ גאָר אַנדערש פּאַראַפיע. איינער פון די פינף אַמפּלאַפייערז איז אויך יקוויפּט מיט אים, און דאָך עס איז איינער פון די צוויי וואָס האָבן אַ דיגיטאַל אָפּטיילונג. אין דעם פאַל, עס איז נישט וועגן "עפן" צו אָלטערנאַטיוו קוואלן פון הויך-קוואַליטעט סיגנאַל, אָבער וועגן מאַדערנאַטי אין די קויל פון קאָמוניקאַציע, כאָטש די קוואַליטעט איז עמעס לימיטעד דורך די פּאַראַמעטערס פון די בלועטאָאָטה נאָרמאַל זיך; עס איז אַוואַדע נישט אַן אַודיאָפילע אַקסעסערי, אָבער איר טאָן ניט דאַרפֿן צו נוצן עס. און ווידער - דעם טיפּ פון האַמצאָע (כאָטש עס קען זיין טעמפּטינג און נוציק פֿאַר פילע) איז אויך ארויס אין פיל טשיפּער אַמפּלאַפייערז. כאָטש עס איז נאָך לעפיערעך זעלטן, עס איז נישט די אַטראַקשאַן פֿאַר וואָס מיר האָבן צו באַצאָלן איבער PLN 20. זלאטי...
XLR סאָקקעץ
לאָמיר אויך דערמאָנען די XLR טיפּ (באַלאַנסט) סאַקאַץ, וואָס לעסאָף זענען אַ עלעמענט פון ויסריכט פיל מער אָפט געפֿונען אין מער טייַער אַמפּלאַפייערז ווי אין טשיפּער. אַלע פינף מאָדעלס פון די דערמאנט פּראָבע האָבן XLR ינפּוץ (אויך אויף "רעגולער" RCAs), און דריי אויך האָבן XLR אַוטפּוץ (פֿון די פּרעאַמפּליפיער אָפּטיילונג). אַזוי עס מיינט אַז פֿאַר אַ אַמפּלאַפייער פֿאַר 20 טויזנט. PLN וואָלט זיין אַ כאַנדיקאַפּ, די פעלן פון אַזאַ ינפּוץ, כאָטש זייער פּראַקטיש באַטייַט קענען זיין דיסקאַסט. אין קיין פון די טעסטעד אַמפּלאַפייערז די XLR סאַקאַץ זענען טייל פון די אַזוי גערופענע באַלאַנסט, אַלאַוינג איר צו אַריבערפירן און אַמפּלאַפיי סיגנאַלז אין אַ גאָר באַלאַנסט קרייַז. אין די טעסטעד מאָדעלס, דער סיגנאַל סאַפּלייד צו די XLR ינפּוץ איז גלייך דעסיממעטריזעד און ווייַטער פּראַסעסט אין די זעלבע וועג ווי די סיגנאַלז סאַפּלייד צו די אַנבאַלאַנסט RCA ינפּוץ. אַזוי עס זענען בלויז אַדוואַנטידזשיז פון די סיגנאַל טראַנסמיסיע אין אַ באַלאַנסט פאָרעם (פֿאַר וואָס, פון קורס, איר אויך דאַרפֿן אַ מקור מיטל מיט אַ XLR רעזולטאַט), וואָס איז ווייניקער סאַסעפּטאַבאַל צו פונדרויסנדיק ינטערפיראַנס. אָבער, דאָס איז פון פּראַקטיש וויכטיקייט אין די פאַל פון לאַנג קאַנעקשאַנז און אין אַ סוויווע פול פון קוואלן פון ינטערפיראַנס - דעריבער עס איז אַ נאָרמאַל אין סטודיע טעכנאָלאָגיע, בשעת אין אַן אַודיאָפילע סיסטעם עס בלייבט גאַנץ אַ "פאַנטאַזיע". אין דערצו, פּאַטענטשאַלי רידוסינג די קוואַליטעט, ווייַל נאָך דעסיממעטריזאַטיאָן סערקאַץ (סיגנאַל נאָך אַרייַנשרייַב) קען זיין אַ מקור פון נאָך ראַש. זיין אָפּגעהיט מיט די נוצן פון XLR ינפּוץ און טאָן ניט יבערנעמען אַז זיי וועלן געבן בעסער רעזולטאַטן.
Hegel H360 - ברייט פּאַסאַבילאַטיז פון די דיגיטאַל אָפּטיילונג (אַקסעפּץ ניט בלויז PCM דורך וסב, אָבער אויך Flac און WAV טעקעס דורך לאַן). צום באַדויערן, אויך דאָ עס איז ניט אַ טערנטייבאַל אַרייַנשרייַב אָדער אַ כעדפאָון רעזולטאַט.
מעניו
בלויז אין מער טייַער אַמפּלאַפייערז מיר מאל געפֿינען נאָך פאַנגקשאַנז, אָרגאַניזירט אין די מעניו (צוזאמען מיט אַ מער אָדער ווייניקער ברייט אַרויסווייַזן), אַלאַוינג דער באַניצער צו שטעלן די סענסיטיוויטי פֿאַר יחיד ינפּוץ, געבן זיי זייער אייגן נעמען, אאז"ו ו. ניט נייטיק פֿאַר אַלעמען צו זיין צופרידן, און זיי זענען נישט שטענדיק מאַנדאַטאָרי אפילו צווישן שפּיץ-קלאַס אַמפּלאַפייערז. דעריבער, אין די טעסטעד גרופּע, קיינער האט זיי, כאָטש ווי פילע ווי פיר האט דיספּלייז, אָבער בלויז צו ווייַזן יקערדיק אינפֿאָרמאַציע (סימבאָל פון די אויסגעקליבן אַרייַנשרייַב, באַנד מדרגה, און אין איין פאַל אויך די מוסטערונג אָפטקייַט פון די דיגיטאַל סיגנאַל סאַפּלייד, און אין איין פאַל בלויז די באַנד מדרגה, אָבער מיט יקסעפּשאַנאַל אַקיעראַסי - אַרויף צו האַלב אַ דעסאַבאַל).
אַ בעסער ופנעמער?
סאַמינג די פאַנגקשאַנאַל קויל, די טעסטעד אַמפּלאַפייערז ווי אַ גרופּע האט נישט ימפּאָנירן מיט עפּעס, גענומען אין חשבון זייער פּרייסאַז. עטלעכע פון זיי זענען זייער יקערדיק, וואָס, אָבער, איז גענוג פֿאַר פילע אַודיאָפילעס, צי זיי בויען אַ "מינימאַליסט" סיסטעם (למשל מיט אַ סי שפּילער און הילכערס בלויז) אָדער גרייט צו קויפן ספּעשאַלייזד דעוויסעס טיילערד צו יחיד באדערפענישן (דאַק, פאָנאָ -בינע, כעדפאָון אַמפּלאַפייער). די "דיפּרעסינג" פון די דיסקאַסט קאַנסטראַקשאַנז קענען זיין צוגעגעבן אַז הייַנט AV ריסיווערז קענען באַרימערייַ בעסער ויסריכט - און ויסריכט אין די קייט דיסקאַסט דאָ, ניט קאַונטינג די רייַך אַדישאַנז שייַכות צו סיגנאַל פּראַסעסינג און מולטי-טשאַננעל געזונט. זיי אַלע האָבן כעדפאָונז אַוטפּוץ, אַלע פון זיי האָבן ד / א קאַנווערטערז (ווייַל זיי מוזן האָבן דיגיטאַל ינפּוץ, אַרייַנגערעכנט וסב), רובֿ פון זיי האָבן דיגיטאַל ינפּוץ, נאָר די ערגסט האָבן נישט אפילו אַ פּשוט סטרימינג שפּילער (LAN אַרייַנשרייַב), און פילע האָבן אויך פּשוט, אָבער נאָך - פאָנאָ-בינע ...
דער פאַקט אַז אַלע די טעסטעד אַמפּלאַפייערז זענען רימאָוט קאַנטראָולד זאָל נישט אפילו זיין דערמאנט, ווייַל דאָס איז די יקערדיק זאַך הייַנט.
די לעצט קוואַליטעט אַסעסמאַנט איז נאָך אָפן. אין אַ חודש, מיר וועלן דיסקוטירן די ינערלעך סערקאַץ און פּאַראַמעטערס פון די מערסט וויכטיק אָפּטיילונג - די מאַכט אַמפּלאַפייערז פון די מאָדעלס. נאָך אַלע, ווי דער נאָמען סאַגדזשעס, די אַמפּלאַפייער איז דיזיינד צו פאַרגרעסערן ...
