צוויי און אַ האַלב וועג אויסלייג
הילכער סעץ (הילכערס) האָבן לאַנג שוין באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון קאַמביינינג הילכערס ספּעשאַלייזד אין פּראַסעסינג פאַרשידענע טיילן פון די אַקוסטיש ספּעקטרום. דערפאר איז דער עיקר באדייט פון דעם עצם באגריף פון "רעדנער", ד.ה. גרופּעס פון (פאַרשידענע) הילכערס (קאַנווערטערז) וואָס דערגאַנג יעדער אנדערע און דעקן די וויידאַסט מעגלעך באַנדווידט, מיט נידעריק דיסטאָרשאַן.
לאָזן נידעריק-בודזשעט אָדער עקזאָטיש איין-וועג ספּיקערז באַזונדער, די סימפּלאַסט רעדנער איז ביילאַטעראַל באַפֿעל. באַוווסט פֿאַר פילע קליין געשטעל-בארג דיזיינז ווי געזונט ווי מער באַשיידן פרעעסטאַנדינג הילכערס, עס טיפּיקלי כולל אַ 12-20 סענטימעטער מידריינדזש שאָפער וואָס קאַווערינג אַ באַנדווידט פון אַרויף צו 2-5 כז, און אַ טוועעטער מיט אַ קייט העכער דעם. באשלאסן דורך די ינטערסעקשאַן פון די קעראַקטעריסטיקס (די אַזוי גערופענע קראָסאָוווער אָפטקייַט). זייַן דעפֿיניציע נעמט אין חשבון די "נאַטירלעך" פֿעיִקייטן און קייפּאַבילאַטיז פון יחיד ספּיקערז, אָבער אין די סוף איז רובֿ אָפט דער רעזולטאַט פון די אַזוי גערופענע עלעקטריק קראָסאָוווער, ד.ה. אַ סכום פון פילטערס - נידעריק-פאָרן פֿאַר די מידוואָאָפער און הויך-פאָרן פֿאַר די טוועעטער.
אַזאַ אַ סיסטעם, אין די גרונט ווערסיע, מיט איין מיטן וואָאָפער און איין טוועעטער, ניצן מאָדערן סאַלושאַנז, אַלאַוז איר צו דערגרייכן אפילו מער מאַכט און גוט באַס פאַרלענגערונג. אָבער, זיין סוף איז באשלאסן דורך די באדינגונגען ימפּאָוזד אויף די נידעריק-אָפטקייַט רעדנער. די גרייס פון דעם רעדנער זאָל נישט יקסיד די שיעור פֿאַר ריכטיק פּראַסעסינג פון מיטן פריקוואַנסיז (די גרעסערע די רעדנער, די בעסער עס פּראַסעסאַז די באַס, און די ערגער עס כאַנדאַלז די מיטן פריקוואַנסיז).
איר זוכט פֿאַר אן אנדער אויסלייג
דער קלאַסיש וועג אויס פון דעם באַגרענעצונג טריפּאַרטייט אָרדענונגוואָס אַלאַוז איר צו פרילי פאַרגרעסערן די דיאַמעטער פון די וואָאָפער, ווייַל די מידריינדזש איז טראַנספערד צו אן אנדער מומכע - די מידריינדזש רעדנער.
אָבער, עס איז אן אנדער לייזונג וואָס קענען באטייטיק יקספּאַנד די באַונדריז פון די קאַמפּאַטינס פון די ביילאַטעראַל סיסטעם, בפֿרט צו פאַרגרעסערן קאַפּאַציטעט און עפעקטיווקייַט. דאָס איז די נוצן פון צוויי מידוואָאָפערס (וואָס, פון קורס, ריקווייערז אַ קאָראַספּאַנדינג העכער באַנד, אַזוי זיי זענען געפֿונען אין פריי-שטייענדיק ספּיקערז). די דרייַיק מיטן וואָאָפער פּלאַן איז ניט מער געניצט, רעכט צו צו פיל אַדווערס פאַסע שיפץ וואָס וואָלט פּאַסירן צווישן די ווייַט דריווערס, אַרויס די הויפּט אַקס פון די פֿאַרזאַמלונג. א סיסטעם מיט צוויי מידוואפערס (און איין טוועטער), הגם עס אנטהאלט א סך דריי דרייווערס, ווערט נאך אלץ אנגערופן א צוויי-וועג סיסטעם, ווייל די באנד ווערט צעטיילט אין צוויי טיילן דורך פילטערס; עס איז די פֿילטרירונג אופֿן, נישט די נומער פון ספּיקערז, וואָס דיטערמאַנז "קלאָרקייט".
פֿאַרשטיין וועג צוויי און אַ האַלב
די לעצטע דערקלערונג איז קריטיש צו פֿאַרשטיין ווי עס אַרבעט און ווי צו דעפינירן עס. טאָפּל בלאַט סיסטעם. דער בעסטער סטאַרטינג פונט איז די שוין דיסקרייבד צוויי-וועג סיסטעם מיט צוויי מיטן וואָאָפערס. איצט עס איז גענוג צו באַקענען בלויז איין מאָדיפיקאַטיאָן - צו דיפערענשיייט נידעריק-פאָר פֿילטרירונג פֿאַר מידוואָאָפערס, י.ע. פילטער איינער נידעריקער, אין די קייט פון אַ ביסל הונדערט הערץ (ענלעך צו די וואָאָפער אין אַ דריי-וועג סיסטעם), און די אנדערע העכער (ענלעך צו די נידעריק-מיטן קייט אין אַ צוויי-וועג סיסטעם).
זינט מיר האָבן פאַרשידענע פילטערס און זייער אַפּערייטינג ריינדזשאַז, פארוואס נישט רופן אַזאַ אַ דריי-באַנד סכעמע?
אפילו נישט ווייַל די ספּיקערז זיך קענען זיין (און רובֿ אָפט זענען, אָבער ווייַט פון שטענדיק) יידעניקאַל. ערשטער פון אַלע, ווייַל זיי אַרבעטן צוזאַמען אין אַ ברייט קייט פון נידעריק פריקוואַנסיז, וואָס איז נישט טאָכיק אין אַ דריי-וועג סיסטעם. אין אַ צוויי-און-אַ-האַלב סיסטעם, די באַנדווידט איז צעטיילט ניט אין דרייַ באַנדס כאַנדאַלד "בלויז" דורך דרייַ קאַנווערטערז, אָבער אין "צוויי און אַ האַלב באַנדס." דער אומאָפּהענגיקער "דרך" איז דער דרך פון די טוועעטער, בשעת די רעשט פון די מיטן וואָאָפער איז געטריבן טייל (באַס) דורך ביידע ספּיקערז און טייל (מיטן) דורך בלויז איין רעדנער.
צווישן די פינף פריי-שטייענדיק ספּיקערז פון די פּראָבע אין דער זשורנאַל "אַודיאָ" אין אַ גרופּע וואָס רעפּראַזענץ געזונט די פּרייַז קייט פון PLN 2500-3000, זי געפונען
עס איז בלויז איין דריי-וועג קאַנסטראַקשאַן (צווייטע פון רעכט). די איבעריקע זענען צוויי-און-אַ האַלב (ערשטער און צווייט פון לינקס) און צוויי-וועג, כאָטש די קאַנפיגיעריישאַן פון די ספּיקערז אויף די אַרויס איז נישט אַנדערש פון די צוויי-און-אַ האַלב. דער חילוק וואָס דיטערמאַנז די "פּאַטאַנסי" ליגט אין די קראָסאָוווער און דער אופֿן פון פֿילטרירונג.
אַזאַ אַ סיסטעם האט די "עפעקטיווקייַט" פֿעיִקייטן פון אַ צוויי-וועג, צוויי-מידוואָאָפער סיסטעם, מיט די צוגעלייגט נוץ (לפּחות אין די מיינונג פון רובֿ דיזיינערז) פון לימאַטינג מידריינדזש פּראַסעסינג צו אַ איין שאָפער. אַוווידז די אַפאָרמענשאַנד פּראָבלעם פון פאַסע שיפץ. ס'איז אמת אז מיט צוויי מידן נאענט צונויף דארפן זיי נאך נישט זיין גרויס, דערפאר באזעצן טייל מענטשן זיך מיט א פשוטער צוויי-וועג סיסטעם, אפילו מיט צוויי מידס.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז ביידע אַ צוויי-און-אַ האַלב און צוויי-וועג סיסטעם, אויף צוויי מידוואָאָפערס מיט אַ דיאַמעטער (גאַנץ), למשל, 18 סענטימעטער (די מערסט פּראָסט לייזונג), האט די זעלבע מעמבראַנע געגנט אין די נידעריק אָפטקייַט קייט ווי איין רעדנער מיט אַ דיאַמעטער פון 25 סענטימעטער (אַ דריי-וועג סיסטעם באזירט אויף אַזאַ אַ רעדנער). פון קורס, די דייאַפראַם ייבערפלאַך איז נישט גענוג, גרויס דריווערס זענען יוזשאַוואַלי טויגעוודיק פון מער אַמפּליטוד ווי קליין, וואָס ווייַטער ימפּרוווז זייער נידעריק-אָפטקייַט קייפּאַבילאַטיז (ווו פּונקט איז די באַנד פון לופט אַז די רעדנער קענען "פּאָמפּע" אין איין ציקל, קאַונץ ). לעסאָף, אָבער, צוויי מאָדערן 18-אינטש ספּיקערז קענען טאָן אַזוי פיל און נאָך אַלאַוינג אַ דין קאַבינעט פּלאַן אַז אַזאַ אַ לייזונג איז איצט ברייקינג פּאָפּולאַריטעט רעקאָרדס און אַרויספירן דריי-וועג דיזיינז פון די מיטל-סייזד רעדנער אָפּשניט.
ווי צו דערקענען לייאַוץ
עס איז אוממעגלעך צו אונטערשיידן צווישן אַ צוויי-וועג סיסטעם וואָס געניצט די זעלבע טייפּס פון דריווערס ווי וואָאָפערס און מיטל דריווערס, און אַ צוויי-וועג סיסטעם מיט אַ פּאָר פון מיטל-וואָאָפערס. טיילמאָל איז אָבער קלאָר, אַז מיר האָבן צו האַנדלען מיט אַ צוויי-וועג סיסטעם – ווען די דיפעראַנסיז צווישן די צוויי רעדנער זענען קענטיק פון אַרויס, כאָטש זיי האָבן דעם זעלבן דיאַמעטער. א הילכער אַקטינג ווי אַ וואָאָפער קען האָבן אַ גרעסערע שטויב היטל (פֿאַרשטאַרקונג די צענטער פון די דייאַפראַם). דער רעדנער אַרבעט ווי אַ מידוואָאָפער און - אַ לייטער דייאַפראַם, אאז"ו ו. אַ פאַסע קאָררעקטאָר וואָס ימפּרוווז די פּראַסעסינג פון מיטל פריקוואַנסיז (מיט אַזאַ אַ דיפערענשייישאַן פון סטראַקטשערז, עס וואָלט זיין אַ גרייַז צו נוצן אַ פּראָסט פֿילטרירונג און אַ צוויי-וועג סכעמע). עס כאַפּאַנז אויך, כאָטש גאַנץ ראַרעלי, אַז די וואָאָפער איז אַ ביסל גרעסער ווי די מידוואָאָפער (למשל, די וואָאָפער איז 18 סענטימעטער, די מידוואָאָפער איז 15 סענטימעטער). אין דעם פאַל, די סיסטעם הייבט צו קוקן ווי אַ דריי-וועג פּלאַן פון די אַרויס, און בלויז אַן אַנאַליסיס פון די אָפּעראַציע פון קראָססאָווערס (פילטערס) אַלאַוז אונדז צו באַשליסן וואָס מיר האַנדלען מיט.
צום סוף, עס זענען סיסטעמען וועמענס "פּאַטאַנסי" שווער צו קלאר דעפינירןטראָץ געוואוסט אַלע די פֿעיִקייטן פון די סטרוקטור. א ביישפּיל איז אַ הילכער, וואָס איז טכילעס גערעכנט ווי אַ וואָאָפער-מידריינדזש רעדנער ווייַל פון די פעלן פון אַ הויך-פּאַס פילטער, אָבער עס איז נישט בלויז קלענערער, און אויך פּראַסעסאַז נידעריק פריקוואַנסיז פיל ערגער ווי די אַקאַמפּאַניינג וואָאָפער, ווייַל פון זיין " פּרידיספּאַזישאַנז" , ווי געזונט ווי דער אופֿן פון אַפּלאַקיישאַן אין דער היים - פֿאַר בייַשפּיל, אין אַ קליין פארמאכט קאַמער.
און איז עס מעגלעך צו באַטראַכטן אַ דריי-וועג סכעמע אין וואָס די מידוואָאָפער איז נישט פילטערד דורך הויך פריקוואַנסיז, אָבער זייַן קעראַקטעריסטיקס ינטערסעקט, אַפֿילו אין אַ נידעריק קראָסאָוווער אָפטקייַט, מיט די טשאַראַקטעריסטיקס פון די וואָאָפער? איז ניט אַז צוויי און אַ האַלב מער וועגן? דאָס זענען אַקאַדעמיק באַטראַכטונגען. די הויפּט זאַך איז אַז מיר וויסן וואָס די טאָפּאָלאָגי פון די סיסטעם און זייַן קעראַקטעריסטיקס זענען, און אַז די סיסטעם איז עפעס געזונט טונד.
