סעראַמיקס אָדער פילם אויף אַ מאַשין: וואָס איז בעסער, קעראַקטעריסטיקס און פֿעיִקייטן פון אָפּעראַציע
צופרידן
פילע מאַשין אָונערז חלום אַז דער גוף סטייז העל און בלאַנק מער. אבער צווייגן, שטיינער פון אונטער די ווילז און אנדערע פונדרויסנדיק סיבות ...
פילע מאַשין אָונערז חלום אַז דער גוף סטייז העל און בלאַנק מער. אבער צווייגן, שטיינער פון אונטער די ווילז און אנדערע פונדרויסנדיק סיבות שאַטן די פּיינטווערק. דעריבער, די קשיא ערייזאַז ווי צו באַשיצן די מאַשין. ונטער מיר וועלן באַטראַכטן פילם אָדער סעראַמיקס פֿאַר - וואָס איז בעסער.
וואָס זענען מאַשין קאָווערס?
צו פֿאַרשטיין וואָס פּראַטעקץ בעסער, סעראַמיקס אָדער אַ פילם פֿאַר אַ מאַשין, איר זאָל פֿאַרשטיין די טייפּס פון קאָוטינגז פֿאַר דעם גוף. דריי טייפּס פון פּיינטוואָרק שוץ זענען דערווייַל געניצט:
- סעראַמיקס;
- אַנטי-גראַוואַל פילם;
- פליסיק גלאז.
טייפּס פון קאָוטינגז אויף דעם גוף
פליסיק גלאז איז אַ ביליק און קורץ-געלעבט קאָוטינג. עס פּראַטעקץ דעם גוף, אָבער טוט נישט לעצטע לאַנג. דעריבער, מאָוטעראַסץ בעסער בעסער די ערשטער צוויי מעטהאָדס.
פילם אָדער סעראַמיק פֿעיִקייטן
עס איז שווער צו אַניקוויוואַקאַלי ענטפֿערן וואָס איז בעסער - אַרמערד פילם אָדער סעראַמיקס פֿאַר קאַרס. נאָך אַלע, ביידע קאָאַטינגס האָבן אַ פּלאַץ פון positive אַספּעקץ.
внешний вид
צו פֿאַרשטיין צי עס איז בעסער צו דעקן די מאַשין מיט סעראַמיקס אָדער פילם, עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין אַז ביידע קאָוטינגז נאָך קראַצן אַ ביסל פון צווייגן און שטיינער. אבער סעראַמיקס איז פּראַקטאַקלי ומזעיק אויף דעם גוף. עס גיט אַ באמערקט העל שייַנען צו די פּיינטווערק. דער פילם איז אַ ביסל באמערקט אויף דעם גוף, ספּעציעל גראָב. אָבער מיט רעגולער זאָרג, ביידע קאָאַטינגס וועט זיין כּמעט ומזעיק.
גראַד פון פאַרפּעסטיקונג
נאָך לערנען די באריכטן פון סעראַמיקס און פילם אויף אַ מאַשין גוף, איר קענען פֿאַרשטיין אַז די יענער ווערט גראָב שנעלער. קאַרס באדעקט מיט פילם מאַטעריאַלס דאַרפֿן אָפט וואַשינג. קאַרס מיט סעראַמיק קאָוטינג קענען זיין געוואשן ווייניקער אָפט, ווייַל עס פּריווענץ קאַנטאַמאַניישאַן.
מאַשין אין סעראַמיק קאָוטינג
א גראָב פילם ווערט זייער באמערקט אויף דעם גוף, בשעת דאָס טוט נישט פּאַסירן מיט סעראַמיקס. דער סטיקער קען וועלקן און נעמען אַ אַנסייטלי טינט. אָפט דאָס כאַפּאַנז ווען ניצן נידעריק-קוואַליטעט מאַטעריאַלס אָדער מיט אַ זייער זעלטן גוף וואַש.
זיכערהייט
צו מאַכן אַ ברירה צווישן פילם און סעראַמיקס, איר דאַרפֿן צו אָפּשאַצן די גראַד פון שוץ פון די פּראָדוקטן. ביידע מאַטעריאַלס באַשיצן קעגן סקראַטשיז און טשיפּט פּיינטווערק. אָבער זיי וועלן נישט ראַטעווען איר פון שטרענג שעדיקן צו וואַרניש אָדער פאַרב. סעראַמיק פּראַסעסינג פּראַטעקץ קעגן די אויסזען פון טשיפּס מיט אַ נידעריקער גיכקייַט ווי פילם. אין אנדערע שייך, זיי זענען פּראַקטאַקלי גלייַך אין דעם פּאַראַמעטער.
פּרייַז
סעראַמיקס און פילם פֿאַר קאַרס פון ויסגעצייכנט קוואַליטעט זענען טייַער. אבער אַ גוט פילם קאָוטינג איז מער טייַער ווי סעראַמיק. איידער אַפּלייינג עס, די מאַשין אָפט ריקווייערז מער טייַער גוף צוגרייטונג. אבער מאל אפילו איידער אַפּלייינג סעראַמיק קאָוטינגז, די מאַשין דאַרף פּריפּעראַטאָרי אַרבעט. זייער פּרייַז דעפּענדס אויף די צושטאַנד פון די וואַרניש און פאַרב פון די מאַשין.
סערוויס לעבן
די דעקן מיט פּרעמיע-קלאַס סעראַמיקס אין העסקעם מיט די טעכנאָלאָגיע איז געהאלטן אויף דעם גוף פֿאַר עטלעכע יאָרן. פילמס זענען קאַלקיאַלייטיד אויף דורכשניטלעך פֿאַר אַ יאָר פון אָפּעראַציע. פֿאַרשטייט זיך, האָבן שוין באַוויזן מאַטעריאַלן וואָס דינען אַ ביסל מער. אבער זייער דינסט לעבן איז נאָך נישט אַזוי לאַנג ווי אַז פון סעראַמיק קאָוטינגז.
פילם קאָוטינג אויף דעם גוף
און ביליק פילם קאָאַטינגס קענען אָנהייבן צו שאָלעכץ אַוועק און פאַרלירן זייער אויסזען נאָך אַ ביסל חדשים פון אָפּעראַציע. סעראַמיקס, אפילו ביליק אָנעס, לעצטע מער.
וואָס איז בעסער: סעראַמיקס אָדער פילם - קאַרדינאַל דיפעראַנסיז
סעראַמיקס איז ראַדיקאַללי אַנדערש פון פילם אין עטלעכע שייך. עס האט אַ מער דינסט לעבן און טוט נישט פאַרלירן זייַן אויסזען בעשאַס די גאנצע פּעריאָד פון אָפּעראַציע. ווען אַוועקגענומען, די פּראָדוקט טוט נישט שעדיקן די פּיינטווערק, ניט ענלעך פילם מאַטעריאַלס, ספּעציעל ביליק. אויב טשיפּס דערשייַנען אין דער ערשטער פאַל, ריסטאָרינג די שיכטע וועט קאָסטן ווייניקער ווי אין די רגע. נאָך אַלע, די פילם וועט האָבן צו זיין גלוד צו די גאנצע עלעמענט ווידער.
סעראַמיק באַהאַנדלונג איז די קאָוטינג פון דעם גוף מיט אַ פליסיק זאַץ, און פילם שוץ איז די אַפּלאַקיישאַן פון אַ סטיקער. די קאָוטינג קענען זיין פּאַלישט, אָבער די דעקאַלז קענען נישט. דער בלויז ויסנעם איז טייַער קלעפּיק מאַטעריאַלס. זיי קענען זיין פּאַלישט. די סעראַמיק קאָוטינג איז טינער ווי די פילם, וואָס טוט נישט ווירקן זייַן גראַד פון שוץ. אין דער זעלביקער צייַט, עס וויטסטאַנד נידעריק טעמפּעראַטורעס, און די סטיקער קענען זיין דיפאָרמד אין די קעלט.
ספּעסיפיקס פון אָפּעראַציע און זאָרג
ווען טשוזינג וואָס איז בעסער צו באַשיצן די מאַשין - מיט אַ פילם אָדער סעראַמיקס, עס איז וויכטיק צו וויסן אַז די יענער דאַרף ספּעציעל זאָרג. עס וויטסטאַנד צוויי- אָדער דריי-פאַסע וואַשיז. די פילם קאָוטינג קענען זיין געוואשן אין קיין וועג. אין דער זעלביקער צייַט, ווען קאַווערינג מיט סעראַמיקס, עס איז נייטיק צו באַזוכן די זינקען ווייניקער אָפט.
גוף זאָרגן דעפּענדס אויף די טיפּ פון קאָוטינג
וויינאַל פילמס זענען נישט פּאַלישט. בלויז טייַער פּאַליוראַטיין קאָוטינגז קענען זיין פּאַלישט. דאָס דאַרף זיין געטאן יעדער דריי חדשים. סעראַמיק מאַטעריאַלס זענען רעקאַמענדיד צו פּאַלישט אַמאָל אַ יאָר. זייער רינואַל און רעסטעריישאַן אין פאַל פון שעדיקן איז טשיפּער און גרינגער. די סטיקער וועט זיין שייַעך-קלייד. און עס איז פיל מער טייַער.
וואָס צו קלייַבן
באשטימט טאָן ניט נוצן וויינאַל פילם מאַטעריאַלס. זיי פּראַקטאַקלי נישט באַשיצן דעם גוף, זענען באמערקט אויף עס און שאַטן די פּיינט. פּאַליוראַטיין קאָוטינגז זענען זייער טייַער. זיי צושטעלן פאַרלאָזלעך שוץ, אָבער דאַרפֿן אָפט וואַשינג און פּאַלישינג. דער סטיקער געשווינד פארלירט זיין אויסזען און איז דיזיינד פֿאַר בעערעך איין יאָר פון דינסט. די פּרייַז פון אַפּלייינג צו דעם גוף וועט זיין בייַ מינדסטער 100 רובל.
ביידע קאָוטינגז טאָן ניט באַשיצן קעגן באַטייטיק ייבערפלאַך שעדיקן. זיי קראַצן. טראָץ דער פאַקט אַז פילם טשיפּס פאָרעם אין אַ פאַסטער קורס ווי סעראַמיק, עס איז פיל מער שווער און טייַער צו ומקערן. מאַטעריאַלס ליידן פון גרויס שטיינער און ענלעך אַבדזשעקס. אין די געשעעניש פון אַ צופאַל, זיי טאָן ניט ראַטעווען די פּיינטווערק פון שעדיקן.
דער סטיקער איז נישט פראָסט קעגנשטעליק. סעראַמיק קאָוטינג וויטסטאַנד ביידע נידעריק און הויך טעמפּעראַטורעס. פילמס טאָן ניט אָטעמען, ניט ענלעך סעראַמיקס. אמת, טייַער פּאַליוראַטיין איז ביכולת צו פאָרן לופט.
דעריבער, די קשיא פון טשוזינג די שוץ פון די פּיינטוואָרק איז נישט גרינג. עטלעכע שפּאָרעוודיק אָונערז דעקן זייער קאַרס מיט וויינאַל דעקאַלז, ווייַל זיי זענען אפילו טשיפּער ווי סעראַמיק טריטמאַנץ. אבער שפּעטער, פילע פון זיי באַדויערן זייער ברירה.
פּאַליוראַטיין פילם דאַרף טייַער וישאַלט. דעריבער, ניט יעדער שאָפער קענען פאַרגינענ זיך עס. עס איז יוזשאַוואַלי געפֿונען אויף פּרעמיע קאַרס. עס איז אַנפּראַפיטאַבאַל צו נוצן אין מקומות מיט אַ קאַלט קלימאַט. אין עטלעכע לאָוקאַלז עס זענען קיין הארן פֿאַר אַפּלייינג און מיינטיינינג אַזאַ מאַטעריאַל.
די קוואַליטעט פון די קאָוטינג לאַרגעלי דעפּענדס אויף די ברירה פון מאַטעריאַל און אַפּלאַקיישאַן טעכנאָלאָגיע.
דעריבער, סעראַמיק געווארן מער וויידספּרעד. עס איז שפּאָרעוודיק, באַקוועם און ומזעיק. זייַן וישאַלט איז פילע מאל טשיפּער, ניט קאַונטינג די קוואַליטעט וואַש. אבער דעם פּראָבלעם איז סאָלוואַבאַל. דעריבער, אַזאַ מאַטעריאַלס זענען געפֿונען אויף קאַרס פון פאַרשידענע מאָדעלס און בראַנדז.
די וואס ווילן צו שפּאָרן געלט און באַשיצן דעם גוף קענען האַלטן זיך אין סעראַמיקס. אבער די אָונערז פון עליט פרעמד קאַרס טאָן ניט האָבן צו דעקן זיי מיט טייַער פילם. פליסיק מאַטעריאַל איז פּאַסיק פֿאַר זיי. פֿאַר די וואס ווילן מאַקסימום שוץ פון די קאַפּטער פון טשיפּס, עס איז רעקאַמענדיד צו פאַרבינדן טייפּס פון קאָוטינג: דעקן טייל פון די גוף עלעמענטן מיט אַ פילם, און די מנוחה מיט סעראַמיקס. דעם אופֿן איז פּאַסיק.
Customer Reviews
די מיינונגען פון מאָוטעראַסץ אין אַלגעמיין שטימען מיט די מיינונגען פון עקספּערץ. ניצערס פון פילמס און סעראַמיקס זענען גלייַך צופֿרידן מיט דער רעזולטאַט. אבער אין דער זעלביקער צייַט, דריווערס וויסן אַז די סטיקער איז מער טייַער און עס זענען מער פראבלעמען מיט אים. טאָמער עס גיט אַ ביסל מער שוץ, אָבער עס איז אוממעגלעך פֿאַר אַ ליימאַן צו באַמערקן דעם.
ביידע קאָווערס האָבן גוט באריכטן. אבער רובֿ רוסיש דריווערס בעסער סעראַמיק קאָוטינגז. עס זענען אויך פילע וואס דעקן דעם גוף מיט סעראַמיק, און אויך שטעקן אַ פילם אויף די קאַפּטער. ראַגאַרדלאַס פון די ברירה, עס איז רעקאַמענדיד צו דעקן די מאַשין מיט שוץ מיד נאָך קויפן אין אַ מאַשין דילערשיפּ.
